La CSU non ha ancora pubblicato il documento di posizione completo. Finora sono noti solo alcuni estratti riportati da diversi media. Su questa base riassumiamo le richieste più importanti.
Siria: centri di espulsione e rimpatri con voli di linea
La CSU al Bundestag intende inasprire ulteriormente la politica migratoria. Uno dei temi centrali che saranno discussi durante la conferenza riguarda la Siria. Il partito chiede un aumento dei rimpatri nel Paese, motivando tale richiesta con il fatto che, con la fine della guerra civile, per molti siriani è venuto meno il motivo originario per cui avevano ottenuto asilo in Germania.
In questo contesto, la CSU chiede una cosiddetta "tabella di marcia per il rimpatrio". Questa dovrebbe puntare innanzitutto sulle partenze volontarie. Allo stesso tempo, il progetto prevede di avviare più rapidamente i rimpatri nel caso in cui le persone non partano volontariamente. Nei passaggi resi noti si parla espressamente di rimpatrio "se necessario anche contro la volontà" delle persone interessate.
Come primo gruppo target, la CSU cita (come stabilito nel contratto di coalizione del governo ) i criminali e le persone pericolose. Nel 2026 dovrebbero essere espulsi in modo ancora più sistematico.
Per facilitare l'organizzazione dei rimpatri, la CSU chiede inoltre nuove strutture. Sono necessari centri di espulsione a livello nazionale in cui preparare, coordinare e accelerare i rimpatri. Inoltre, il partito propone la creazione di un terminal dedicato ai rimpatri all'aeroporto di Monaco, al fine di centralizzare le operazioni di rimpatrio.
In questo contesto vengono citati anche i voli di linea: la CSU vuole rendere possibili le espulsioni non solo tramite voli speciali, ma anche tramite collegamenti aerei regolari.
Afghanistan: la CSU chiede rimpatri regolari
Oltre alla Siria, la CSU cita anche l'Afghanistan come ulteriore destinazione per i rimpatri. Nel complesso, il partito parla di una "offensiva di espulsioni" nel 2026. L'obiettivo è quello di aumentare in modo significativo il numero di espulsioni e di applicare in modo più rigoroso gli obblighi di espulsione esistenti.
Dal punto di vista politico ciò significa che, secondo la CSU, a lungo termine i rimpatri non dovrebbero riguardare solo i criminali, ma anche altre persone con uno status di soggiorno rifiutato o incerto.
Perdita automatica dello status di protezione in caso di ritorno nel Paese d'origine
Un'altra proposta della CSU riguarda le persone con status di protezione che si recano nel Paese di origine. Secondo il partito, in futuro lo status di protezione dovrebbe decadere automaticamente se i beneficiari di protezione trascorrono le vacanze o intraprendono viaggi privati nel loro Paese d'origine.
La motivazione alla base di tale decisione è che chi fa ritorno nel Paese dal quale ha cercato protezione dimostra con il proprio comportamento di non essere (più) bisognoso di protezione. Pertanto, lo status di protezione dovrebbe essere revocato.
Ucraina: linea più dura, soprattutto nei confronti degli uomini idonei al servizio militare
Secondo diversi resoconti dei media, nel documento vengono citati anche i profughi provenienti dall'Ucraina. La CSU chiede che soprattutto gli uomini ucraini abili al servizio militare contribuiscano alla difesa del loro Paese. Tuttavia, nei passaggi finora noti non è chiaro come questa richiesta debba essere concretamente attuata.
Il leader del partito CSU Markus Söder aveva già avanzato richieste simili nell'autunno del 2025. Il contesto era l'allentamento delle restrizioni di uscita dall'Ucraina per gli uomini di età compresa tra i 18 e i 22 anni. All'epoca Söder aveva esortato sia l'UE che il governo federale tedesco a esercitare pressioni sull'Ucraina affinché revocasse tali allentamenti.
Se l'Ucraina non dovesse limitare nuovamente l'uscita dal Paese, l'UE dovrebbe reagire e adeguare la direttiva sull'afflusso massiccio, ha affermato Söder a novembre. Tuttavia, Söder non ha specificato come potrebbe essere un adeguamento o un inasprimento della direttiva.
Soggiorno e naturalizzazione: conseguenze più severe in caso di estremismo e reati penali
In materia di diritto di soggiorno e cittadinanza , la CSU chiede misure più severe contro le persone che violano l'ordine liberale e democratico. In futuro, gli appelli pubblici alla creazione di un "califfato" islamico saranno perseguiti con maggiore severità dal punto di vista penale.
Allo stesso tempo, dovrebbe essere più facile applicare sanzioni relative al diritto di soggiorno. Chiunque rifiuti l'ordine liberale e democratico, ne chieda l'abolizione o commetta reati antisemiti dovrebbe essere espulso più rapidamente e perdere il proprio permesso di soggiorno.
Per le persone con doppia cittadinanza, la CSU ipotizza inoltre la possibilità di revocare la cittadinanza tedesca.
Richiedenti asilo: richiesta una maggiore partecipazione alle spese
Anche per quanto riguarda le prestazioni sociali, la CSU chiede dei cambiamenti. In futuro, i richiedenti asilo dovranno essere maggiormente obbligati a utilizzare il proprio patrimonio per coprire i costi del loro soggiorno in Germania. Secondo la volontà della CSU, ciò dovrebbe valere indipendentemente dal paese di provenienza.
Quali beni sarebbero interessati esattamente e in che misura non è ancora noto al pubblico.
Libera circolazione nell'UE: le regole saranno inasprite
Un altro punto riguarda la libera circolazione nell'UE. La CSU critica il fatto che i cittadini dell'UE siano considerati lavoratori anche se hanno un'occupazione minima e possano quindi godere di diritti estesi, ad esempio in materia di diritto di soggiorno o prestazioni sociali.
Il partito chiede quindi una definizione più restrittiva del concetto di lavoratore. L'obiettivo è quello di legare maggiormente lo status all'attività lavorativa effettiva e rilevante piuttosto che all'orario di lavoro.
Critiche evidenti da parte di altri partiti, anche dalla CDU
Le richieste della CSU sono state oggetto di critiche da parte di tutti i partiti, in particolare per quanto riguarda i possibili rimpatri in Siria e Afghanistan.
Il deputato del Bundestag Ralf Stegner (SPD) critica i piani sullo Spiegel definendoli «politica populista». Secondo Stegner, non si dovrebbe forzare il ritorno in Siria, soprattutto non in «zone completamente distrutte e devastate». Un tale ritorno «non può essere previsto».
La vice presidente del gruppo parlamentare SPD Sonja Eichwede ha fatto riferimento all'integrazione di molte delle persone coinvolte. "Un gran numero di siriani è integrato in modo eccellente", ha affermato. Molti di loro danno "un contributo prezioso" in professioni soggette a contribuzione previdenziale. I rimpatri avvengono quindi "sempre tenendo conto della situazione concreta sul posto".
La sinistra ha espresso un giudizio particolarmente severo. La portavoce per la politica interna Clara Bünger accusa la CSU di fingere che la Siria e l'Afghanistan siano paesi sicuri in cui tornare. Le espulsioni verso regioni caratterizzate da violenza, arbitrarietà e violazioni dei diritti umani sono giuridicamente molto problematiche.
Con riferimento all'Ucraina, Bünger ha inoltre affermato: «Chi ora mette sotto pressione anche i profughi ucraini mette in discussione la protezione dei profughi di guerra».
Critiche arrivano anche dal partito gemello, la CDU. Dennis Radtke, presidente dell'ala dei lavoratori della CDU, ha dichiarato al quotidiano Süddeutsche Zeitung di condividere le richieste "al 90%". Allo stesso tempo, ha chiesto perché l'attenzione continui a concentrarsi così fortemente sulla migrazione, mentre altri temi importanti rimangono ignorati. Il ministro dell'Interno Alexander Dobrindt ha già "mantenuto le promesse" in materia di politica migratoria: è sufficiente continuare su questa strada.
Classificazione: cosa significano queste richieste per i migranti?
Importante: un documento programmatico non è ancora una legge.
Le richieste della CSU non comportano automaticamente una modifica dell'attuale quadro giuridico. Anche se la CSU, in quanto parte del governo federale, esercitasse pressioni politiche, le modifiche legislative dovrebbero comunque seguire l'iter legislativo formale o, in molti casi, essere concordate a livello dell'UE.
Per le persone interessate ciò significa che al momento non cambia nulla dal punto di vista giuridico. Lo status di protezione, il titolo di soggiorno, le prestazioni sociali e le procedure di naturalizzazione rimangono invariati.
Dal punto di vista giuridico vale ancora quanto segue:
- Non sono ammesse decisioni generiche in materia di diritto di asilo e di soggiorno.
- Lo status di protezione, le revoche, le espulsioni e i rimpatri devono sempre essere valutati caso per caso.
- Fattori quali il pericolo personale, la durata del soggiorno in Germania, i legami familiari, l'integrazione e l'attività lavorativa svolgono un ruolo importante nella valutazione dello status di soggiorno.
- Anche la revoca dello status di protezione – ad esempio a causa di un viaggio nel Paese d'origine – è attualmente possibile solo dopo una procedura regolamentata e non automaticamente.
Per i rifugiati ucraini vale inoltre quanto segue: il loro diritto di soggiorno si basa su una normativa a livello europeo. Eventuali modifiche sarebbero possibili solo tramite decisioni a livello europeo e richiederebbero tempo.
Per molti migranti può comunque essere utile seguire attentamente gli sviluppi politici e tenere sotto controllo il proprio status di soggiorno, in particolare in caso di permessi temporanei, procedimenti in corso o viaggi programmati nel Paese d'origine.
Al momento, però, non c'è motivo di farsi prendere dal panico. Finché non verranno approvate nuove leggi o emanate disposizioni vincolanti, la situazione giuridica attuale rimarrà invariata.
