La CSU aún no ha publicado el documento completo con su postura. Hasta ahora solo se conocen algunos extractos, sobre los que han informado varios medios de comunicación. Sobre esta base, resumimos las principales reivindicaciones.
Siria: centros de expulsión y deportaciones en vuelos regulares
La CSU en el Bundestag quiere endurecer aún más la política migratoria. Uno de los temas centrales que se debatirá en la reunión es Siria. El partido exige que se intensifiquen las repatriaciones a ese país y justifica esta medida alegando que, para muchos sirios, el fin de la guerra civil ha eliminado la razón original por la que se les concedió protección en Alemania.
En este contexto, la CSU exige una denominada «hoja de ruta para el retorno». En un primer momento, esta se basará en salidas voluntarias. Al mismo tiempo, el concepto prevé iniciar más rápidamente los retornos cuando las personas no salgan voluntariamente del país. En los pasajes que se han dado a conocer se habla expresamente de retorno «si es necesario, incluso contra la voluntad» de los afectados.
El primer grupo objetivo mencionado por la CSU (tal y como se establece en el acuerdo de coalición del Gobierno ) son los delincuentes y las personas peligrosas. En 2026 se les expulsará de forma aún más sistemática.
Para facilitar la organización de las deportaciones, la CSU también exige nuevas estructuras. Se requieren centros de salida a nivel nacional en los que se preparen, coordinen y agilicen las salidas. Además, el partido propone crear una terminal de deportación propia en el aeropuerto de Múnich para centralizar los retornos.
En este contexto también se mencionan los vuelos regulares: la CSU quiere que las deportaciones no solo sean posibles mediante vuelos especiales, sino también, en principio, mediante conexiones aéreas regulares.
Afganistán: la CSU exige repatriaciones periódicas
Además de Siria, la CSU también menciona Afganistán como otro país de destino para las repatriaciones. En general, el partido habla de una «ofensiva de deportaciones» en 2026. El objetivo es aumentar considerablemente el número de deportaciones y aplicar con mayor rigor las obligaciones de salida del país existentes.
En términos políticos, esto significa que, según la CSU, a largo plazo las repatriaciones no solo deben afectar a los delincuentes, sino también a otras personas con un estatus de residencia denegado o incierto.
Pérdida automática del estatuto de protección en caso de viaje al país de origen
Otra propuesta de la CSU se refiere a las personas con estatuto de protección que viajan a su país de origen. Según la idea del partido, en el futuro el estatuto de protección se perderá automáticamente cuando las personas con derecho a protección pasen sus vacaciones o realicen viajes privados a su país de origen.
La razón detrás de esto es que quien regresa al país del que ha huido en busca de protección demuestra con su comportamiento que ya no necesita protección. Por lo tanto, se le debe retirar el estatus de protección.
Ucrania: línea más dura, especialmente con los hombres aptos para el servicio militar
Según diversos informes de los medios de comunicación, el documento también menciona a los refugiados de Ucrania. La CSU exige que, en particular, los hombres ucranianos aptos para el servicio militar contribuyan a la defensa de su país. Sin embargo, en los pasajes conocidos hasta ahora no queda claro cómo se aplicará concretamente esta exigencia.
El líder del partido CSU, Markus Söder, ya había planteado exigencias similares en otoño de 2025. El motivo fue la flexibilización de los requisitos de salida de Ucrania para los hombres de entre 18 y 22 años. En aquel momento, Söder instó tanto a la UE como al Gobierno federal alemán a que presionaran a Ucrania para que revocara la flexibilización.
Si Ucrania no vuelve a restringir la salida del país, la UE deberá reaccionar y adaptar la Directiva sobre afluencia masiva, afirmó Söder en noviembre. Sin embargo, Söder no detalló cómo podría ser esa adaptación o endurecimiento de la directiva.
Residencia y naturalización: consecuencias más severas en caso de extremismo y delitos
En materia de derecho de residencia y nacionalidad , la CSU exige medidas más severas contra las personas que violan el orden liberal y democrático. En el futuro, los llamamientos públicos a la creación de un «califato» islamista serán perseguidos con mayor severidad por la justicia penal.
Al mismo tiempo, se facilitarán las consecuencias en materia de derecho de residencia. Quienes rechacen el orden liberal y democrático, exijan su abolición o cometan delitos antisemitas serán expulsados más rápidamente y perderán su permiso de residencia.
En el caso de las personas con doble nacionalidad, la CSU también plantea la posibilidad de retirar la nacionalidad alemana como posible consecuencia.
Solicitantes de asilo: se exige una mayor participación propia
La CSU también exige cambios en las prestaciones sociales. En el futuro, los solicitantes de asilo estarán más obligados a utilizar sus propios recursos para cubrir los gastos de su estancia en Alemania. Según la CSU, esto se aplicará independientemente del país de origen.
Hasta ahora no se ha hecho público qué activos se verían afectados exactamente ni en qué medida.
Libre circulación en la UE: se endurecerán las normas
Otro punto se refiere a la libre circulación dentro de la UE. La CSU critica que los ciudadanos de la UE se consideren trabajadores incluso con un empleo menor y puedan derivar de ello amplios derechos, por ejemplo, en materia de derecho de residencia o prestaciones sociales.
Por lo tanto, el partido exige que se defina el concepto de trabajador de forma más restrictiva. El objetivo es que la condición de trabajador esté más vinculada a la actividad laboral real y relevante y no a las horas de trabajo.
Crítica clara por parte de otros partidos, incluso de la CDU.
Las demandas de la CSU han sido criticadas por todos los partidos, especialmente en lo que respecta a las posibles repatriaciones a Siria y Afganistán.
El diputado del SPD en el Bundestag Ralf Stegner critica los planes en la revista Der Spiegel calificándolos de «política populista». Según Stegner, no se debe forzar el retorno a Siria, especialmente a «zonas catastróficas completamente destruidas». No se puede «esperar» tal retorno.
La vicepresidenta del grupo parlamentario del SPD, Sonja Eichwede, se refirió a la integración de muchas de las personas afectadas. «Un gran número de sirios y sirias están perfectamente integrados», afirmó. Muchos de ellos realizan «una valiosa contribución» en profesiones sujetas al seguro social. Por lo tanto, las repatriaciones se llevan a cabo «siempre teniendo en cuenta la situación concreta sobre el terreno».
La izquierda se expresó con especial dureza. La portavoz de política interior, Clara Bünger, acusa a la CSU de actuar como si Siria y Afganistán fueran países seguros para el retorno. Las deportaciones a regiones donde imperan la violencia, la arbitrariedad y las violaciones de los derechos humanos son muy problemáticas desde el punto de vista jurídico.
En referencia a Ucrania, Bünger añadió: «Quienes ahora presionan a los refugiados ucranianos están poniendo en tela de juicio la protección de los desplazados por la guerra».
Las críticas también provienen del partido hermano, la CDU. Dennis Radtke, presidente del ala sindical de la CDU, declaró al periódico Süddeutsche Zeitung que compartía las reivindicaciones «en un 90 %». Al mismo tiempo, se preguntó por qué se seguía prestando tanta atención a la migración, mientras que otros temas importantes quedaban desatendidos. El ministro del Interior, Alexander Dobrindt, ya había «cumplido» en materia de política migratoria, por lo que bastaba con continuar por ese camino.
Clasificación: ¿Qué significan estas reivindicaciones para las personas migrantes?
Importante: un documento de posición aún no es una ley.
Las demandas de la CSU no conducen automáticamente a un cambio en la situación jurídica actual. Incluso si la CSU, como parte del Gobierno federal, ejerciera presión política, los cambios legislativos tendrían que pasar primero por el proceso legislativo formal o, en muchos casos, ser acordados a nivel de la UE.
Para las personas afectadas, esto significa que, por el momento, no hay cambios legales. El estatus de protección, los permisos de residencia, las prestaciones sociales y los procedimientos de naturalización permanecen sin cambios.
Desde el punto de vista jurídico, sigue siendo válido lo siguiente:
- No se permiten las decisiones generales en materia de derecho de asilo y residencia.
- El estatuto de protección, las revocaciones, las expulsiones y los deportaciones deben examinarse siempre caso por caso.
- Factores como el peligro personal, la duración de la estancia en Alemania, los vínculos familiares, la integración y la actividad laboral desempeñan un papel importante a la hora de examinar el estatus de residencia.
- Actualmente, la retirada del estatuto de protección —por ejemplo, debido a un viaje al país de origen— solo es posible tras un procedimiento regulado y no de forma automática.
Además, en el caso de los refugiados ucranianos, su derecho de residencia se basa en una normativa de ámbito europeo. Los cambios solo serían posibles mediante decisiones a nivel europeo y llevarían tiempo.
No obstante, para muchos migrantes puede ser conveniente seguir de cerca la evolución política y estar al tanto de su propio estatus de residencia, especialmente en el caso de permisos temporales, procedimientos en curso o viajes previstos a su país de origen.
Sin embargo, no hay motivo para alarmarse por el momento. Mientras no se aprueben nuevas leyes ni se dicten normas vinculantes, la situación jurídica actual seguirá vigente.
