CSU još nije objavio svoj cjeloviti pozicioni dokument. Zasad su poznati samo dijelovi, o kojima je izvijestilo nekoliko medija. Na osnovu tih dijelova, sažeto iznosimo najvažnije zahtjeve.
Sirija: Centri za odlazak i deportacije putem redovnih letova
CSU u Bundestagu želi dodatno pooštriti migracijsku politiku. Ključni fokus konferencije odnosi se na Siriju . Stranka poziva na povećanje deportacija u zemlju , tvrdeći da su za mnoge Sirijce prvobitni razlozi za zaštitu na osnovu kojih su dobili azil u Njemačkoj prestali postojati s krajem građanskog rata.
U tom kontekstu, CSU poziva na takozvanu "mapu puta za povratak". Ova mapa puta bi se u početku trebala fokusirati na dobrovoljne odlaske . Istovremeno, plan predviđa brže pokretanje deportacija ako ljudi ne odu dobrovoljno. U dijelovima koji su izašli na vidjelo eksplicitno se spominje povratak "ako je potrebno, čak i protiv volje" pogođenih.
CSU (kako je predviđeno u koalicionom sporazumu vlade ) navodi kriminalce i potencijalne prijetnje kao primarnu ciljnu grupu. Oni će biti deportovani još dosljednije 2026. godine.
Kako bi se olakšale deportacije, CSU također poziva na nove strukture. Zahtijevaju nacionalne centre za odlazak gdje bi se odlasci pripremali, koordinirali i ubrzavali. Osim toga, stranka predlaže namjenski terminal za deportaciju na aerodromu u Münchenu kako bi se centralizirali povratci.
U ovom kontekstu se spominju i redovni letovi: CSU želi omogućiti deportacije ne samo putem specijalnih letova, već i putem redovnih avionskih veza.
Afganistan: CSU poziva na redovne deportacije
Pored Sirije, CSU također navodi Afganistan kao još jednu zemlju odredišta za deportacije . Stranka govori o "ofanzivi deportacija" 2026. godine. Cilj je znatno više deportacija i strože provođenje postojećih obaveza napuštanja zemlje.
Politički, to znači da, prema viziji CSU-a, deportacije ne bi trebale dugoročno utjecati samo na kriminalce, već i na druge osobe s odbijenim ili neizvjesnim statusom boravka .
Automatski gubitak statusa zaštite po povratku kući
Još jedan prijedlog CSU-a odnosi se na osobe sa zaštićenim statusom koje putuju u svoju zemlju porijekla . Prema planu stranke , zaštićeni status trebao bi automatski biti ukinut ako oni kojima je odobrena zaštita odu na odmor ili poduzmu privatna putovanja u svojoj zemlji porijekla.
Razlog tome je što svako ko se vrati u zemlju od koje je tražio zaštitu svojim ponašanjem pokazuje da mu više nije potrebna zaštita. Stoga bi im tada trebalo oduzeti status zaštite.
Ukrajina: strožiji stav – posebno prema radno sposobnim muškarcima
Prema izvještajima raznih medija , u dokumentu se spominju i izbjeglice iz Ukrajine . CSU zahtijeva da posebno ukrajinski muškarci vojnog uzrasta doprinesu odbrani svoje zemlje. Međutim, kako će se ovaj zahtjev konkretno provesti u djelo ostaje nejasno u do sada objavljenim dijelovima.
Vođa stranke CSU Markus Söder već je postavio slične zahtjeve u jesen 2025. godine. To je bio odgovor na ublažavanje ukrajinskih ograničenja za muškarce od 18 do 22 godine. U to vrijeme, Söder je pozvao i EU i njemačku vladu da izvrše pritisak na Ukrajinu da poništi ta ublažavanja.
Ukoliko Ukrajina ne ponovo uvede ograničenja za odlaske, EU mora reagovati i izmijeniti Direktivu o masovnom prilivu , izjavio je Söder u novembru. Međutim, Söder nije detaljnije objasnio šta bi takva izmjena ili pooštravanje direktive moglo podrazumijevati.
Boravak i naturalizacija: Strože posljedice za ekstremizam i krivična djela
U pitanjima zakona o prebivalištu i državljanstvu, CSU poziva na strože mjere protiv pojedinaca koji krše slobodan i demokratski osnovni poredak . Javni pozivi na uspostavljanje islamističkog "kalifata" trebali bi u budućnosti biti predmet strožeg krivičnog gonjenja.
Istovremeno, posljedice vezane za imigraciju trebale bi biti lakše provesti. Svako ko odbacuje slobodan i demokratski osnovni poredak , poziva na njegovo ukidanje ili počini antisemitske zločine treba biti brže deportovan i izgubiti dozvolu boravka .
U slučaju osoba s dvojnim državljanstvom, CSU također predlaže oduzimanje njemačkog državljanstva kao moguću posljedicu.
Tražioci azila: Traži se veći lični doprinos
CSU također poziva na promjene socijalnih davanja. Konkretno, tražioci azila trebali bi biti snažnije obavezni da koriste vlastitu imovinu za pokrivanje troškova boravka u Njemačkoj. Prema CSU-u, ovo bi trebalo važiti bez obzira na njihovu zemlju porijekla.
Još uvijek nije javno poznato koja će tačno imovina biti pogođena i u kojoj mjeri.
Sloboda kretanja u EU: Pravila će biti pooštrena
Druga tačka se tiče slobode kretanja u EU . CSU kritikuje činjenicu da se građani EU smatraju zaposlenima čak i sa niskim nivoom zaposlenosti i da iz toga mogu ostvariti široka prava - na primjer, u vezi sa pravom boravka ili socijalnim beneficijama.
Stranka stoga poziva na užu definiciju pojma "zaposlenik". Cilj je da se status zaposlenja bliže poveže sa stvarnim, relevantnim plaćenim zaposlenjem, a ne sa radnim vremenom.
Oštre kritike drugih stranaka – uključujući CDU
Zahtjevi CSU-a nailaze na kritike širom stranačke linije, posebno u pogledu mogućeg povratka u Siriju i Afganistan.
Član parlamenta SPD-a Ralf Stegner kritikuje planove u Der Spiegelu kao "populističku politiku". Povratak u Siriju ne bi trebao biti prisilan, tvrdi Stegner, posebno ne u "potpuno razorene katastrofom pogođene regije". Takav povratak "ne može se očekivati".
Zamjenica predsjedavajućeg parlamentarne grupe SPD-a, Sonja Eichwede, ukazala je na integraciju mnogih pogođenih. "Veliki broj Sirijaca je izuzetno dobro integrisan", rekla je. Mnogi daju "vrijedan doprinos" na radnim mjestima koja podliježu doprinosima za socijalno osiguranje. Stoga se deportacije "uvijek provode uzimajući u obzir specifičnu situaciju na terenu".
Lijeva stranka je bila posebno kritična. Njihova portparolka za unutrašnju politiku, Clara Bünger, optužila je CSU da se ponaša kao da su Sirija i Afganistan sigurne zemlje za povratak. Deportacije u regije pogođene nasiljem, proizvoljnom vlašću i kršenjem ljudskih prava su vrlo problematične sa pravnog stanovišta.
U vezi s Ukrajinom, Bünger je također rekao: "Svako ko sada vrši pritisak na ukrajinske izbjeglice dovodi u pitanje zaštitu ratnih izbjeglica."
Kritike stižu i iz sestrinske stranke, CDU-a. Dennis Radtke, predsjednik radničkog krila CDU-a , rekao je za Süddeutsche Zeitung da se slaže sa zahtjevima "90 posto". Istovremeno, postavio je pitanje zašto se migracijama i dalje posvećuje toliko snažna pažnja dok se druga važna pitanja ignorišu. Ministar unutrašnjih poslova Alexander Dobrindt već je "ispunio očekivanja" u vezi s migracijskom politikom - dovoljno je nastaviti ovim kursom.
Kontekst: Šta ovi zahtjevi znače za migrante?
Važno: Izjava o stavu nije zakon.
Zahtjevi CSU-a ne dovode automatski do promjene trenutne pravne situacije . Čak i ako CSU, kao dio savezne vlade, vrši politički pritisak, zakonodavne promjene bi prvo morale proći kroz formalni zakonodavni proces ili – u mnogim slučajevima – biti koordinirane na nivou EU.
Za one na koje se to odnosi, ovo znači: Trenutno se ništa pravno ne mijenja . Status zaštite, boravišne dozvole , socijalne beneficije i postupci naturalizacije ostaju nepromijenjeni.
Sljedeće i dalje važi pravno:
- Opće odluke u zakonima o azilu i boravku su neprihvatljive.
- Status zaštite, opoziv, protjerivanje i deportacija moraju se uvijek ispitivati od slučaja do slučaja .
- Faktori poput ličnog rizika, dužine boravka u Njemačkoj, porodičnih veza, integracije i zaposlenja igraju važnu ulogu u procjeni statusa boravka.
- Čak je i povlačenje zaštićenog statusa – na primjer zbog putovanja kući – trenutno moguće samo nakon reguliranog postupka, a ne automatski.
Nadalje, pravo boravka ukrajinskih izbjeglica zasniva se na uredbi na nivou cijele EU. Promjene bi bile moguće samo putem odluka na evropskom nivou i trajale bi neko vrijeme.
Za mnoge migrante i dalje može biti korisno pažljivo pratiti politička dešavanja i imati na umu vlastiti status boravka – posebno u slučaju privremenih dozvola, tekućih sudskih postupaka ili planiranih putovanja u njihovu domovinu.
Međutim, u ovom trenutku nema mjesta panici. Sve dok se ne donesu novi zakoni ili ne izdaju obavezujući propisi, trenutna pravna situacija ostaje na snazi.
