A CSU ainda não publicou o documento completo com a sua posição. Até agora, só se conhecem excertos, que foram divulgados por vários meios de comunicação social. Com base nisso, resumimos as principais exigências.
Síria: centros de expulsão e deportações em voos regulares
A CSU no Bundestag quer endurecer ainda mais a política de migração. Um dos pontos centrais a ser discutido na conferência diz respeito à Síria. O partido exige o reforço das repatriações para o país, argumentando que, para muitos sírios, com o fim da guerra civil, deixou de existir o motivo original que lhes garantiu proteção na Alemanha.
Neste contexto, a CSU exige um chamado «roteiro de regresso». Este deve, em primeiro lugar, apostar na saída voluntária. Ao mesmo tempo, o conceito prevê o início mais rápido dos processos de repatriamento, caso as pessoas não saiam voluntariamente. Nas passagens que vieram a público, fala-se expressamente do regresso «se necessário, mesmo contra a vontade» das pessoas afetadas.
Como primeiro grupo-alvo, a CSU (conforme estabelecido no acordo de coligação do governo ) menciona criminosos e indivíduos perigosos. Em 2026, estes deverão ser deportados de forma ainda mais rigorosa.
Para facilitar a organização das deportações, a CSU exige também novas estruturas. São necessários centros de saída em todo o país, onde as saídas sejam preparadas, coordenadas e aceleradas. Além disso, o partido propõe a criação de um terminal de deportação próprio no aeroporto de Munique, para centralizar os repatriamentos.
Os voos regulares também são mencionados neste contexto: a CSU quer tornar as deportações possíveis não só através de voos especiais, mas também, em princípio, através de ligações aéreas regulares.
Afeganistão: CSU exige repatriações regulares
Além da Síria, a CSU também menciona o Afeganistão como outro destino para repatriações. No geral, o partido fala de uma «ofensiva de deportações» em 2026. O objetivo é aumentar significativamente o número de deportações e aplicar de forma mais rigorosa as obrigações de saída do país já existentes.
Em termos políticos, isso significa que, segundo a CSU, a longo prazo, as repatriações não devem afetar apenas os criminosos, mas também outras pessoas com estatuto de residência recusado ou incerto.
Perda automática do estatuto de proteção em caso de regresso ao país de origem
Outra proposta da CSU diz respeito às pessoas com estatuto de proteção que viajam para o seu país de origem. De acordo com a proposta do partido, o estatuto de proteção deverá ser automaticamente revogado no futuro, caso as pessoas com direito a proteção passem férias ou realizem viagens privadas no seu país de origem.
A justificação por trás disso: quem retorna ao país do qual buscou proteção demonstra, por meio de seu comportamento, que não precisa (mais) de proteção. Portanto, o estatuto de proteção deve ser revogado.
Ucrânia: linha mais dura – especialmente para homens aptos para o serviço militar
De acordo com várias reportagens da imprensa, os refugiados da Ucrânia também são mencionados no documento. A CSU exige que, em particular, os homens ucranianos aptos para o serviço militar contribuam para a defesa do seu país. No entanto, ainda não está claro como essa exigência será concretamente implementada, com base nas passagens conhecidas até agora.
O líder do partido CSU, Markus Söder, já havia feito exigências semelhantes no outono de 2025. O motivo foi a flexibilização das regras de saída da Ucrânia para homens entre 18 e 22 anos. Na época, Söder pediu que tanto a UE quanto o governo federal alemão pressionassem a Ucrânia para que as flexibilizações fossem revertidas.
Se a Ucrânia não voltar a limitar a saída do país, a UE terá de reagir e adaptar a diretiva relativa aos fluxos migratórios em massa, afirmou Söder em novembro. No entanto, Söder não especificou como seria essa adaptação ou reforço da diretiva.
Residência e naturalização: consequências mais severas para extremismo e crimes
No que diz respeito ao direito de residência e cidadania , a CSU exige medidas mais severas contra pessoas que violam o ordenamento liberal-democrático. Apelos públicos para a criação de um «califado» islâmico deverão, no futuro, ser punidos com maior rigor penal.
Ao mesmo tempo, as consequências em termos de direito de residência devem ser mais fáceis de aplicar. Quem rejeitar o ordenamento liberal-democrático, exigir a sua abolição ou cometer crimes antissemitas deve ser expulso mais rapidamente e perder o seu título de residência.
No caso de pessoas com dupla nacionalidade, a CSU também coloca em jogo a retirada da nacionalidade alemã como possível consequência.
Requerentes de asilo: exigida maior participação própria
A CSU também exige mudanças nas prestações sociais. Assim, no futuro, os requerentes de asilo deverão ser mais obrigados a utilizar os seus próprios bens para cobrir os custos da sua estadia na Alemanha. Segundo a vontade da CSU, isto deverá aplicar-se independentemente do país de origem.
Ainda não se sabe quais ativos seriam afetados e em que medida.
Livre circulação na UE: regras devem ser reforçadas
Outro ponto diz respeito à livre circulação na UE. A CSU critica o facto de os cidadãos da UE serem considerados trabalhadores mesmo com um emprego de pouca importância e, por isso, poderem usufruir de direitos abrangentes, como o direito de residência ou prestações sociais.
O partido exige, portanto, que o conceito de trabalhador seja definido de forma mais restrita. O objetivo é que o estatuto esteja mais ligado à atividade profissional efetiva e relevante e não ao tempo de trabalho.
Crítica clara de outros partidos – inclusive da CDU
As exigências da CSU são alvo de críticas por parte de todos os partidos, especialmente no que diz respeito a possíveis repatriações para a Síria e o Afeganistão.
O deputado federal do SPD, Ralf Stegner, critica os planos na revista Spiegel como «política populista». Segundo Stegner, não se deve forçar o regresso à Síria, especialmente a «áreas de catástrofe totalmente destruídas». Tal regresso «não pode ser esperado».
A vice-presidente do grupo parlamentar do SPD, Sonja Eichwede, referiu-se à integração de muitas pessoas afetadas. «Um grande número de sírios está excelentemente integrado», afirmou. Muitos prestam «uma contribuição valiosa» em profissões sujeitas a contribuições para a segurança social. Por isso, os repatriamentos são sempre realizados «tendo em conta a situação concreta no local».
A esquerda foi particularmente veemente nas suas declarações. A porta-voz para assuntos internos, Clara Bünger, acusa a CSU de fingir que a Síria e o Afeganistão são países seguros para o regresso. As deportações para regiões onde imperam a violência, a arbitrariedade e as violações dos direitos humanos são altamente problemáticas do ponto de vista jurídico.
Com relação à Ucrânia, Bünger acrescentou: «Quem agora pressiona também os refugiados ucranianos está a pôr em causa a proteção das pessoas deslocadas pela guerra.»
As críticas também vêm do partido irmão, a CDU. Dennis Radtke, presidente da ala dos trabalhadores da CDU, declarou ao jornal Süddeutsche Zeitung que concorda com «90%» das reivindicações. Ao mesmo tempo, questionou por que razão a migração continua a ser tão focada, enquanto outros temas importantes são ignorados. O ministro do Interior, Alexander Dobrindt, já «cumpriu» na política de migração – basta continuar neste caminho.
Classificação: O que significam as exigências para os migrantes?
Importante: um documento de posição ainda não é uma lei.
As exigências da CSU não conduzem automaticamente a uma alteração da situação jurídica atual. Mesmo que a CSU, como parte do Governo federal, exerça pressão política, as alterações legislativas teriam primeiro de passar pelo processo legislativo formal ou, em muitos casos, ser aprovadas a nível da UE.
Para as pessoas afetadas, isso significa que, atualmente, nada muda em termos legais. O estatuto de proteção, o título de residência, os benefícios sociais e os procedimentos de naturalização permanecem inalterados.
Do ponto de vista jurídico, continua a ser válido o seguinte:
- Não são permitidas decisões generalizadas em matéria de direito de asilo e de residência.
- O estatuto de proteção, as revogações, as expulsões e as deportações devem ser sempre analisados caso a caso.
- Fatores como risco pessoal, tempo de permanência na Alemanha, laços familiares, integração e atividade profissional desempenham um papel importante na análise do estatuto de residência.
- Atualmente, a retirada do estatuto de proteção – por exemplo, devido a uma viagem ao país de origem – só é possível após um processo regulamentado e não é automática.
Para os refugiados ucranianos, aplica-se ainda o seguinte: o seu direito de residência baseia-se numa regulamentação à escala da UE. Quaisquer alterações só seriam possíveis através de decisões a nível europeu e levariam tempo.
Para muitos migrantes, no entanto, pode ser útil acompanhar atentamente os desenvolvimentos políticos e manter-se a par do seu próprio estatuto de residência – especialmente no caso de títulos temporários, processos em curso ou viagens planeadas ao país de origem.
No entanto, não há motivo para pânico neste momento. Enquanto não forem aprovadas novas leis ou emitidas normas vinculativas, a situação jurídica atual permanecerá inalterada.
