Slučaj: Zašto je odbijen ulazak u Njemačku?
Dječak je rođen u Njemačkoj u kolovozu 2023. godine, a roditelji su mu jordanski državljani. U to vrijeme, njegovi roditelji imali su legalne boravišne dozvole u Njemačkoj . U to vrijeme još nije bila donesena nikakva odluka o produljenju tih dozvola ili zahtjevu za boravišnu dozvolu za dijete .
Ljeti 2024. godine obitelj je otputovala u svoju jordansku domovinu . Po povratku, njihovom jednogodišnjem sinu odbijen je ulazak u Njemačku . Kao razlog navedeno je neposjedovanje važeće boravišne dozvole.
Nadležne vlasti također su odbile brzopleto podnesenu vizu , navodeći sigurnosne probleme u vezi s roditeljima. U konačnici, to je značilo da je, iako je roditeljima dopušten ulazak u Njemačku, dijete moralo ostati u Jordanu .
Hitni zahtjevi Upravnom sudu u Berlinu i Višem upravnom sudu Berlin-Brandenburg bili su bezuspješni. Roditelji su potom podnijeli ustavnu tužbu u ime dječaka . Istovremeno su podnijeli zahtjev za privremenu zabranu prema članku 32. stavku 1. Zakona o Saveznom ustavnom sudu (BVerfGG ) kako bi se u kratkom roku okončalo razdvajanje i omogućio djetetu ulazak u Njemačku.
Spajanje obitelji: Ovako je odlučio sud
Objašnjenje: Savezni ustavni sud izdaje privremenu zabranu ako je to potrebno radi sprječavanja ozbiljnih šteta ili ako se to čini hitno potrebnim iz važnog razloga.
Ako je ishod ustavne tužbe još uvijek u tijeku, sud provodi takozvano vaganje posljedica : uspoređuje koji nedostaci nadmašuju druge - čekajući odluku o meritumu ili trenutno privremeno rješenje.
U ovom konkretnom slučaju , sud je presudio u korist djeteta . Dugotrajni boravak u Jordanu, odvojen od roditelja, mogao bi uzrokovati značajnu štetu malom djetetu, prema mišljenju sudaca u Karlsruheu.
Nasuprot tome, privremeni boravak u Njemačkoj dok se konačno ne riješe boravišne dozvole roditelja manje je problematičan. Sigurnosne brige u vezi s roditeljima ne igraju nikakvu ulogu.
Sud: Dobrobit djeteta je prioritet
Suci Ustavnog suda stoga su odobrili zahtjev roditelja. Savezna Republika mora dopustiti dječaku ulazak u zemlju .
Prema Ustavnom sudu, specijalizirani sudovi u ovom slučaju nisu dovoljno uzeli u obzir temeljno pravo na zaštitu obitelji ( članak 6. stavci 1. i 2. Ustava ) . Odlučujući faktor bila je dob djeteta, koje je bilo mlađe od dvije godine.
Javni interes u odnosu na dobrobit djeteta
Savezni ustavni sud jasno je dao do znanja: Važna je dobrobit djeteta , a ne javni interes.
Međutim, još nije donesena odluka o samoj ustavnoj tužbi , koja se odnosi na pitanje prava boravka. Prema online časopisu LTO , barem je majka nedavno bila u Njemačkoj. Je li se i dječak vratio, trenutno nije poznato.
Povratak kući: Rizik za korisnike zaštite – Kada postoji rizik od gubitka boravišne dozvole?
Nije poznato kakvu je boravišnu dozvolu jordanski par imao kada su se vratili kući. Međutim, mnogi ljudi s boravišnim dozvolama u Njemačkoj - posebno oni sa statusom zaštite - često se suočavaju s pitanjem: Riskiraju li gubitak statusa zaštite ako se vrate kući?
Od listopada 2024. na snazi je obveza obavještavanja prema članku 47b Zakona o boravku . Osobe sa statusom zaštite moraju unaprijed obavijestiti imigracijske vlasti o planiranim putovanjima kući - u suprotnom se suočavaju s novčanom kaznom ili čak gubitkom boravišne dozvole.
Posebno su pogođeni sljedeći:
- Osobe s pravom na azil ( članak 25. stavak 1. Zakona o boravku )
- Priznati izbjeglice ili osobe s pravom na supsidijarnu zaštitu ( članak 25. stavak 2. Zakona o boravku )
- Osobe s nacionalnom zabranom deportacije ( članak 25. (3) Zakona o boravku )
- Nositelji dozvole za naseljavanje na temelju statusa zaštite ( članak 26. (3) – (4) Zakona o boravku i članci 9. i 35. Zakona o boravku )
Osobe s drugim dozvolama boravka (npr. radna, studijska, obiteljska) nisu obvezne prijaviti povratak kući.
Sve detalje – kada je povratak kući dopušten, kada nije i što biste trebali učiniti ako riskirate gubitak boravišne dozvole – objašnjavamo u našem vodiču: „Povratak kući sa statusom zaštite: Zakon o boravku prema članku 47b – objašnjenje zahtjeva za obavještavanje, rizika i iznimki.“
