Случај: Зашто је забрањен улазак у Немачку?
Дечак је рођен у Немачкој у августу 2023. године, као јордански држављанин. У то време, његови родитељи су имали легалне дозволе боравка у Немачкој . У то време још није била донета никаква одлука о продужењу ових дозвола или захтеву за дозволу боравка за дете .
Лета 2024. године , породица је отпутовала у своју јорданску домовину . По повратку, њиховом једногодишњем сину је одбијен улазак у Немачку . Као разлог је наведен недостатак важеће боравишне дозволе.
Брзо поднета виза је такође одбијена од стране надлежних власти , наводећи безбедносне проблеме у вези са родитељима. На крају крајева, то је значило да је, док је родитељима било дозвољено да уђу у Немачку, дете морало да остане у Јордану .
Хитни захтеви поднети Управном суду у Берлину и Вишем управном суду Берлин-Бранденбург нису били успешни. Родитељи су потом поднели уставну тужбу у име дечака . Истовремено, поднели су захтев за привремену забрану на основу члана 32, става 1 Закона о Савезном уставном суду (BVerfGG ) како би се раздвајање окончало у кратком року и омогућило детету да уђе у Немачку.
Спајање породице: Овако је суд одлучио
Да објаснимо: Савезни уставни суд издаје привремену забрану ако је то неопходно да би се спречиле озбиљне штете или ако се то чини хитно потребним из важног разлога.
Ако је исход уставне жалбе још увек у току, суд врши такозвано мерење последица : упоређује које су мане веће од других – чекајући одлуку о суштини или тренутно привремено решење.
У овом конкретном случају , суд је пресудио у корист детета . Дуготрајан боравак у Јордану, одвојен од родитеља, могао би проузроковати значајну штету малом детету, према мишљењу судија у Карлсруеу.
Насупрот томе, привремени боравак у Немачкој док се коначно не разјасне дозволе боравка родитеља је мање проблематичан. Безбедносне бриге у вези са родитељима не играју никакву улогу.
Суд: Добробит детета је приоритет
Судије Уставног суда су стога одобриле захтев родитеља. Савезна Република мора дозволити дечаку да уђе у земљу .
Према Уставном суду, специјализовани судови у овом случају нису довољно узели у обзир основно право на заштиту породице ( члан 6, ставови 1 и 2 Основног закона ) . Одлучујући фактор био је узраст детета, које је било млађе од две године.
Јавни интерес наспрам добробити детета
Савезни уставни суд је јасно ставио до знања да је одлучујући фактор добробит детета , а не јавни интерес.
Међутим, још није донета одлука о самој уставној жалби , која се тиче питања права боравка. Према писању онлајн магазина LTO , барем је мајка недавно била у Немачкој. Да ли се и дечак вратио, тренутно није познато.
Повратак кући: Ризик за кориснике заштите – Када постоји ризик од губитка боравишне дозволе?
Није познато какву је боравишну дозволу имао јордански пар када су се вратили кући. Међутим, многи људи са боравишним дозволама у Немачкој – посебно они са заштитним статусом – често се суочавају са питањем: Да ли ризикују да изгубе свој заштитни статус ако се врате кући?
Од октобра 2024. године, на снази је обавеза обавештавања према члану 47б Закона о боравку . Особе са заштитним статусом морају унапред обавестити имиграционе власти о планираним путовањима кући — у супротном се суочавају са новчаном казном или чак губитком дозволе боравка.
Посебно су погођени следећи фактори:
- Лица која имају право на азил ( члан 25 (1) Закона о боравку )
- Признате избеглице или особе са правом на супсидијарну заштиту ( члан 25 (2) Закона о боравку )
- Особе са националном забраном депортације ( члан 25 (3) Закона о боравку )
- Носиоци дозволе за насељавање на основу статуса заштите ( члан 26 (3) – (4) Закона о пребивалишту и чланови 9 и 35 Закона о пребивалишту )
Особе са другим дозволама боравка (нпр. радне, студијске, породичне) нису обавезне да пријаве свој повратак кући.
Све детаље – када је повратак кући дозвољен, када није и шта треба да урадите ако сте у опасности да изгубите дозволу боравка – објашњавамо у нашем водичу: „Повратак кући са статусом заштите: Члан 47б Закона о боравку – објашњење захтева за обавештавање, ризика и изузетака“.
