Кейс: Чому було відмовлено у в'їзді до Німеччини?
Хлопчик народився в Німеччині в серпні 2023 року як син громадян Йорданії. Його батьки на той час мали легальний дозвіл на проживання в Німеччині. На той час ще не було прийнято рішення про продовження цих дозволів або про подання заяви на отримання дозволу на проживання для дитини.
Влітку 2024 року сім'я поїхала на батьківщину в Йорданію. Коли вони повернулися, їхньому однорічному синові відмовили у в'їзді до Німеччини. Причиною стала відсутність дійсного дозволу на проживання.
Компетентний орган також відхилив поспішно подану заяву на отримання візи через побоювання щодо безпеки батьків. Зрештою, це означало, що в той час як батькам було дозволено виїхати до Німеччини, дитина повинна була залишитися в Йорданії.
Термінові звернення до Берлінського адміністративного суду та Вищого адміністративного суду землі Берлін-Бранденбург виявилися безуспішними. Тоді батьки подали конституційну скаргу від імені хлопчика. Одночасно вони подали заяву про тимчасову судову заборону відповідно до статті 32 (1) BVerfGG, щоб припинити розлучення в короткостроковій перспективі і дозволити дитині в'їхати в Німеччину.
Возз'єднання сім'ї: так вирішив суд
Пояснення: Федеральний конституційний суд видає тимчасову судову заборону, якщо це необхідно для запобігання серйозним недолікам або є нагальною потребою з важливої причини.
Якщо результат конституційної скарги ще відкритий, суд зважує наслідки: Він порівнює, які недоліки є більш серйозними - очікування основного рішення або негайне тимчасове рішення.
У цьому конкретному випадку суд прийняв рішення на користь дитини. На думку суддів у Карлсруе, більш тривале перебування в Йорданії, розлучена з батьками, може завдати значної шкоди малюкові.
На відміну від цього,тимчасове перебування в Німеччині до завершення оформлення посвідки на проживання батьків є менш проблематичним. Побоювання щодо безпеки батьків тут не відіграють жодної ролі.
Суд: найкращі інтереси дитини мають пріоритет
Таким чином, судді Конституційного суду задовольнили заяву батьків. Федеративна Республіка Німеччина повинна дозволити хлопчикові в'їзд до країни.
На думку Конституційного Суду, спеціалізовані суди у цій справі недостатньо врахували основоположне право на захист сім'ї (ч. 1 і 2 ст. 6 Основного Закону). Вирішальне значення мав вік дитини - менше двох років.
Суспільний інтерес vs. найкращі інтереси дитини
Таким чином, Федеральний конституційний суд роз'яснив, що вирішальним фактором є благополуччя дитини, а не суспільний інтерес.
Однак за самою конституційною скаргою, яка стосується питання права на проживання, ще не прийнято жодного рішення. Як повідомляє інтернет-журнал LTO принаймні мати нещодавно була в Німеччині. Наразі невідомо, чи повернувся за цей час і хлопчик.
Подорож додому: Ризик для бенефіціарів захисту - коли існує ризик втрати дозволу на проживання?
Невідомо, які дозволи на проживання мали подружжя з Йорданії, коли вони їхали на батьківщину. Однак для багатьох людей з посвідками на проживання в Німеччині - особливо тих, хто має статус захисту - часто виникає питання: чи існує ризик втрати статусу захисту під час подорожі додому?
З жовтня 2024 року існує обов'язок повідомляти відповідно до § 47b AufenthG. Особи зі статусом захисту повинні заздалегідь повідомляти імміграційну службу про будь-які заплановані поїздки додому - в іншому випадку вони можуть бути оштрафовані або навіть втратити дозвіл на проживання.
Зокрема, постраждали
- Особи, які мають право на притулок(§ 25 абз. 1 AufenthG)
- Визнані біженці або бенефіціари додаткового захисту(§ 25 (2) AufenthG)
- Особи з національною забороною на депортацію(§ 25 (3) AufenthG)
- Власники дозволу на поселення на підставі статусу захисту(§ 26 абз. 3-4AufenthG та § 9 і 35 AufenthG)
Особи з іншими дозволами на проживання (наприклад, робота, навчання, сім'я) не зобов'язані повідомляти про свою подорож додому.
Ми пояснюємо всі деталі - коли дозволено повертатися додому, коли ні, і що робити, якщо ви ризикуєте втратити дозвіл на проживання - у нашому посібнику: "Повернення додому зі статусом захисту: § 47b AufenthG - обов'язок повідомляти, ризики та винятки".
