Cazul: De ce a fost refuzată intrarea în Germania?
Băiatul s-a născut în Germania în august 2023 ca fiu al unor cetățeni iordanieni. Părinții săi aveau permise de ședere legală în Germania la momentul respectiv. La momentul respectiv, nu se luase încă nicio decizie cu privire la prelungirea acestor permise sau cu privire la solicitarea unui permis de ședere pentru copil.
În vara anului 2024 , familia a călătorit în țara lor natală, Iordania. La întoarcere, fiului lor în vârstă de un an i s-a refuzat intrarea în Germania. Motivul invocat pentru aceasta a fost lipsa unui permis de ședere valabil.
Autoritatea competentă a respins, de asemenea, o viză solicitată în grabă din cauza preocupărilor legate de securitatea părinților. În cele din urmă, aceasta a însemnat că, în timp ce părinților li s-a permis să călătorească în Germania, copilul a trebuit să rămână în Iordania.
Cererile de urgență depuse la Curtea Administrativă din Berlin și la Curtea Administrativă Superioară din Berlin-Brandenburg au fost respinse. Părinții au depus atunci o plângere constituțională în numele băiatului. În același timp, aceștia au solicitat o ordonanță provizorie în temeiul articolului 32 alineatul (1) din BVerfGG pentru a pune capăt separării pe termen scurt și a permite copilului să intre în Germania.
Reîntregirea familiei: iată cum s-a pronunțat instanța
Cu titlu explicativ: Curtea Constituțională Federală emite o ordonanță provizorie în cazul în care aceasta este necesară pentru a preveni dezavantaje grave sau pare a fi necesară de urgență pentru un motiv important.
În cazul în care rezultatul unei plângeri constituționale este încă deschis, instanța cântărește consecințele: Aceasta compară care dezavantaje sunt mai grave - așteptarea deciziei principale sau o hotărâre temporară imediată.
În acest caz specific, instanța s-a pronunțat în favoarea copilului. Potrivit judecătorilor din Karlsruhe, o ședere mai îndelungată în Iordania, separat de părinții săi, îi poate provoca copilului un prejudiciu considerabil.
În schimb, oședere temporară în Germania până la finalizarea permiselor de ședere ale părinților este mai puțin problematică. Preocupările privind securitatea părinților nu joacă un rol în acest caz.
Instanță: Interesul superior al copilului are prioritate
Prin urmare, judecătorii Curții Constituționale au admis cererea părinților. Republica Federală Germania trebuie să îi permită băiatului să intre în țară.
În opinia Curții Constituționale, instanțele specializate în cazul de față nu au luat suficient în considerare dreptul fundamental la protecția familiei [articolul 6 alineatele (1) și (2) din Legea fundamentală]. Vârsta copilului de mai puțin de doi ani a fost decisivă.
Interesul public vs. interesul superior al copilului
Astfel, Curtea Constituțională Federală a precizat că factorul decisiv este bunăstarea copilului, nu interesul public.
Cu toate acestea, nu a fost luată încă nicio decizie cu privire la plângerea constituțională în sine, care se referă la problema dreptului de ședere. Potrivit revistei online LTO cel puțin mama a fost recent în Germania. Nu se știe încă dacă și băiatul s-a întors între timp.
Călătoria spre casă: Risc pentru beneficiarii de protecție - Când există riscul de a pierde permisul de ședere?
Nu se știe ce permise de ședere deținea cuplul din Iordania atunci când a călătorit în țara lor de origine. Cu toate acestea, pentru multe persoane cu permise de ședere în Germania - în special cele cu statut de protecție - se pune adesea întrebarea: Există riscul de a-și pierde statutul de protecție atunci când călătoresc în țara de origine?
Din octombrie 2024, există o obligație de notificare în conformitate cu articolul 47b AufenthG. Persoanele cu statut de protecție trebuie să informeze în prealabil autoritatea de imigrare cu privire la orice călătorie planificată în țara de origine - în caz contrar, acestea pot fi amendate sau chiar își pot pierde permisul de ședere.
Afectate în special sunt:
- Persoane care au dreptul la azil(§ 25 alin. 1 AufenthG)
- Refugiați recunoscuți sau beneficiari ai protecției subsidiare[secțiunea 25 alineatul (2) AufenthG)
- Persoane cu interdicție națională de expulzare[articolul 25 alineatul (3) din AufenthG)
- Titularii unui permis de stabilire pe baza unui statut de protecție[secțiunea 26 (3-4)AufenthG și secțiunile 9 și 35 AufenthG].
Persoanele care dețin alte permise de ședere (de exemplu, de muncă, de studiu, de familie) nu sunt obligate să raporteze călătoria lor spre casă.
Explicăm toate detaliile - când este permisă călătoria acasă, când nu este permisă și ce trebuie să faceți dacă riscați să vă pierdeți permisul de ședere - în ghidul nostru: "Călătoria acasă cu statut de protecție: Secțiunea 47b AufenthG - obligația de notificare, riscuri și excepții explicate".
