Az ügy: Miért tagadták meg a belépést Németországba?
A fiú 2023 augusztusában született Németországban, jordániai állampolgárok fiaként. Szülei akkoriban legális tartózkodási engedéllyel rendelkeztek Németországban. Ekkor még nem született döntés ezen engedélyek meghosszabbításáról vagy a gyermek tartózkodási engedély iránti kérelméről.
2024 nyarán a család Jordániába utazott. Amikor visszatértek, egyéves kisfiuknak megtagadták a belépést Németországba. Ennek okaként az érvényes tartózkodási engedély hiányát jelölték meg.
Az illetékes hatóság a szülőkkel kapcsolatos biztonsági aggályok miatt egy elhamarkodottan kérelmezett vízumot is elutasított. Ez végül azt jelentette, hogy míg a szülők Németországba utazhattak, a gyermeknek Jordániában kellett maradnia.
A berlini közigazgatási bírósághoz és a Berlin-Brandenburgi Felsőbb Közigazgatási Bírósághoz benyújtott sürgősségi kérelmek sikertelenek voltak. A szülők ezután a fiú nevében alkotmányjogi panaszt nyújtottak be. Ezzel egyidejűleg a BVerfGG 32. § (1) bekezdése alapján ideiglenes intézkedés iránti kérelmet nyújtottak be, hogy a különválást rövid távon megszüntessék, és a gyermek Németországba léphessen.
Családegyesítés: így döntött a bíróság
Magyarázatként: A szövetségi alkotmánybíróság akkor hoz ideiglenes intézkedést, ha az súlyos hátrányok elhárításához szükséges, vagy fontos okból sürgősen szükségesnek tűnik.
Ha az alkotmányjogi panasz kimenetele még nyitott, a bíróság mérlegeli a következményeket: Összehasonlítja, hogy melyik hátrányok súlyosabbak - a főítéletre való várakozás vagy az azonnali ideiglenes döntés.
Ebben a konkrét esetben a bíróság a gyermek javára döntött. A karlsruhei bírák szerint a szüleitől elválasztott hosszabb jordániai tartózkodás jelentős károkat okozhat a kisgyermeknek.
Ezzel szemben aszülők tartózkodási engedélyének véglegesítéséig történő ideiglenes németországi tartózkodás kevésbé problematikus. A szülőkkel kapcsolatos biztonsági aggályok itt nem játszanak szerepet.
Bíróság: A gyermek mindenek felett álló érdeke elsőbbséget élvez.
Az Alkotmánybíróság bírái ezért helyt adtak a szülők kérelmének. A Német Szövetségi Köztársaságnak engedélyeznie kell a fiú beutazását az országba.
Az Alkotmánybíróság véleménye szerint a szakbíróságok a jelen ügyben nem vették kellőképpen figyelembe a család védelméhez való alapvető jogot (Alaptörvény 6. cikk (1) és (2) bekezdés). A gyermek két év alatti életkora volt a döntő.
Közérdek vs. a gyermek mindenek felett álló érdeke
A Szövetségi Alkotmánybíróság tehát egyértelművé tette, hogy a döntő tényező a gyermek jóléte - és nem a közérdek.
Magáról az alkotmányjogi panaszról azonban még nem született döntés, amely a tartózkodási jog kérdését érinti. Az online magazin szerint LTO legalábbis az anya nemrég Németországban járt. Azt egyelőre nem tudni, hogy a fiú időközben visszatért-e szintén.
Hazautazás: Mikor áll fenn a tartózkodási engedély elvesztésének veszélye?
Nem ismert, hogy a jordániai házaspár milyen tartózkodási engedéllyel rendelkezett, amikor hazautazott. Sok németországi tartózkodási engedéllyel rendelkező személy - különösen a védelmi jogállással rendelkezők - számára azonban gyakran felmerül a kérdés: fennáll-e a veszélye annak, hogy hazautazáskor elveszítik a védelmi jogállásukat?
2024 októbere óta az AufenthG 47b. §-a szerinti bejelentési kötelezettség áll fenn. A védelmi jogállással rendelkező személyeknek minden tervezett hazautazást előzetesen be kell jelenteniük a bevándorlási hatóságnak - ellenkező esetben pénzbírságra számíthatnak, vagy akár el is veszíthetik tartózkodási engedélyüket.
Különösen a következők érintettek
- Menedékjogosult személyek(AufenthG 25. § (1) bekezdés)
- Elismert menekültek vagy kiegészítő védelemben részesülők(AufenthG 25. § (2) bekezdés)
- Nemzeti kitoloncolási tilalommal rendelkező személyek(AufenthG 25. § (3) bekezdés)
- Védelmi jogállás alapján letelepedési engedéllyel rendelkezők(AufenthG26. § (3-4) bekezdés, valamint AufenthG 9. és 35. § )
Az egyéb tartózkodási engedéllyel (pl. munkavállalás, tanulás, család) rendelkező személyek nem kötelesek hazautazásukat bejelenteni.
A részleteket - mikor engedélyezett a hazautazás, mikor nem, és mit kell tennie, ha fennáll a tartózkodási engedélye elvesztésének veszélye - a "Hazautazás védelmi jogállással: az AufenthG 47b. szakasza - bejelentési kötelezettség, kockázatok és kivételek" című útmutatónkban ismertetjük .
