法院：德国必须允许约旦幼儿入境

联邦宪法法院（BVerfG）批准了一名来自约旦的小男孩在回国旅行后被拒绝返回德国的紧急申请。法院的裁决责成德意志联邦共和国允许这名男孩进入德国。发生了什么事？您在回国旅行时需要注意些什么？

撰稿人：

编辑

专家评审：

移民法专家

案例：为什么被拒绝进入德国？

这名男孩于 2023 年 8 月出生在德国，是约旦国民的儿子。他的 父母当时在德国有合法居留证。当时，尚未决定是否延长这些许可证的有效期，也未决定是否为孩子申请居留证。

2024 年夏天，一家人前往约旦故乡。回国后，他们一岁大的儿子被拒绝进入德国。拒绝的理由是没有有效的居留证。

出于对父母安全的考虑，主管当局还拒绝了匆忙申请的签证。最终，这意味着虽然父母获准前往德国，但孩子却不得不留在约旦。

向柏林行政法院和柏林-勃兰登堡高等行政法院提出的紧急申请均未成功。父母随后代表男孩提出了宪法申诉。同时，他们还根据《德国 民事诉讼法典》第 32 (1) 条申请了临时禁令，以在短期内结束分离并允许孩子进入德国。

解释：联邦宪法法院在有必要防止出现严重弊端或出于重要原因亟需发布临时禁令时会发布临时禁令。

如果宪法申诉的结果尚未确定， 法院会权衡各种后果：法院会比较等待主要裁决和立即做出临时裁决哪个弊端更严重。

在这一具体案件中，法院做出了有利于孩子的判决。卡尔斯鲁厄的法官认为，与父母分离，在约旦逗留较长时间会对幼儿造成相当大的伤害。

相比之下，在父母的居留许可办妥之前暂时在德国逗留问题较小。对父母的安全担忧在这里并不起作用。

因此，宪法法院的法官批准了父母的申请。德意志联邦共和国必须允许这名男孩入境。

宪法法院认为，本案中的专门法院没有充分考虑到保护家庭的基本权利（《基本法》第 6（1）和（2）条）。孩子的年龄不到两岁是决定性的。

因此，联邦宪法法院明确指出，决定性因素是儿童的福利，而不是公共利益。

然而，对于涉及居住权问题的宪法申诉本身，尚未做出任何决定。据在线杂志 LTO 至少孩子的母亲最近还在德国。目前尚不清楚男孩是否也已回国。

目前尚不清楚这对约旦夫妇回国时所持的居留许可。然而，对于许多在德国持有居留许可的人，尤其是那些拥有保护身份的人来说，经常会遇到这样的问题：回国旅行时是否有失去保护身份的风险？

自 2024 年 10 月起，根据AufenthG 第 47b 条的规定，必须履行通知义务。具有保护身份的人员必须提前通知移民局其回国计划，否则可能面临罚款，甚至失去居留许可。

尤其受影响的是

持有其他居留许可（如工作、学习、探亲）的人员没有义务报告其回国行程。

我们在指南 "以受保护身份回国：AufenthG 第 47b 条--通知义务、风险和例外情况说明 " 中解释了 所有细节--什么情况下允许回国旅行，什么情况下不允许，以及如果您面临失去居留许可的风险，您应该怎么做。

您有任何问题吗？

您是否在办理入籍手续时遇到困难并仍有疑问？请联系我们，我们的法律专家将很乐意帮助您解决任何问题！