El caso: ¿Por qué se denegó la entrada en Alemania?
El niño nació en Alemania en agosto de 2023 como hijo de ciudadanos jordanos. Sus padres tenían permiso de residencia legal en Alemania en ese momento. En ese momento, aún no se había tomado ninguna decisión sobre la prórroga de estos permisos ni sobre la solicitud de un permiso de residencia para el niño.
En el verano de 2024 , la familia viajó a su patria jordana. A su regreso, se denegó la entrada en Alemania a su hijo de un año. El motivo aducido fue la falta de un permiso de residencia válido.
La autoridad competente también rechazó un visado solicitado precipitadamente por motivos de seguridad en relación con los padres. Al final, esto significó que mientras a los padres se les permitió viajar a Alemania, el niño tuvo que quedarse en Jordania.
Las solicitudes de urgencia ante el Tribunal Administrativo de Berlín y el Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandemburgo no prosperaron. Los padres presentaron entonces un recurso de inconstitucionalidad en nombre del niño. Al mismo tiempo, solicitaron una medida cautelar en virtud del artículo 32 (1) del BVerfGG para poner fin a la separación a corto plazo y permitir la entrada del niño en Alemania.
Reagrupación familiar: así falló el tribunal
A modo de explicación: El Tribunal Constitucional Federal dicta una medida cautelar si es necesaria para evitar perjuicios graves o parece requerirse urgentemente por una razón importante.
Si el resultado de un recurso de inconstitucionalidad sigue abierto, el tribunal sopesa las consecuencias: Compara qué desventajas son más graves: esperar a la decisión principal o una resolución provisional inmediata.
En este caso concreto, el tribunal falló a favor del niño. Según los jueces de Karlsruhe, una estancia más larga en Jordania, separado de sus padres, puede causar daños considerables al pequeño.
En cambio, unaestancia temporal en Alemania hasta que los padres obtengan el permiso de residencia es menos problemática. La preocupación por la seguridad de los padres no influye en este caso.
Tribunal: prima el interés superior del menor
Por ello, los jueces del Tribunal Constitucional han estimado la demanda de los padres. La República Federal de Alemania debe permitir la entrada del niño en el país.
En opinión del Tribunal Constitucional, en el presente caso los tribunales especializados no habían tenido suficientemente en cuenta el derecho fundamental a la protección de la familia (apartados 1 y 2 del artículo 6 de la Ley Fundamental). La edad del niño, inferior a dos años, era decisiva.
Interés público frente a interés superior del menor
El Tribunal Constitucional Federal aclaró así que el factor decisivo es el bienestar del menor, no el interés público.
Sin embargo, aún no se ha tomado ninguna decisión sobre el recurso de inconstitucionalidad propiamente dicho, que se refiere a la cuestión del derecho de residencia. Según la revista en línea LTO al menos la madre estuvo recientemente en Alemania. Aún no se sabe si el niño también ha regresado entretanto.
Viajar a casa: Riesgo para los beneficiarios de protección - ¿Cuándo existe riesgo de perder el permiso de residencia?
No se sabe qué permisos de residencia tenía la pareja de Jordania cuando viajó a su país de origen. Sin embargo, a muchas personas con permiso de residencia en Alemania -especialmente las que gozan de estatuto de protección- les surge a menudo la pregunta: ¿Existe el riesgo de perder el estatuto de protección al viajar a su país?
Desde octubre de 2024, existe una obligación de notificación de conformidad con el artículo 47b de la AufenthG. Las personas con estatuto de protección deben notificar a la autoridad de inmigración con antelación cualquier viaje previsto a su país de origen; de lo contrario, podrían enfrentarse a una multa o incluso perder su permiso de residencia.
Los afectados en particular son:
- Personas con derecho a asilo(art. 25, apdo. 1, AufenthG)
- Refugiados reconocidos o beneficiarios de protección subsidiaria(Sección 25 (2) AufenthG)
- Personas sobre las que pesa una prohibición nacional de expulsión(artículo 25, apartado 3, de la AufenthG)
- Titulares de un permiso de establecimiento en virtud de un estatuto de protección(artículo 26 (3-4)AufenthG y artículos 9 y 35 AufenthG)
Las personas con otros permisos de residencia (por ejemplo, trabajo, estudios, familia) no están obligadas a informar de su viaje a casa.
Le explicamos todos los detalles -cuándo está permitido viajar a casa, cuándo no y qué debe hacer si corre el riesgo de perder su permiso de residencia- en nuestra guía: "Viajar a casa con estatuto de protección: artículo 47b AufenthG - obligación de notificación, riesgos y excepciones explicados".
