Le cas : pourquoi l'entrée en Allemagne a-t-elle été refusée ?
Le garçon est né en Allemagne en août 2023 en tant que fils de ressortissants jordaniens. Ses parents disposaient à ce moment-là de titres de séjour légaux en Allemagne. Le renouvellement de ces titres ainsi que la demande d'un permis de séjour pour l'enfant n'avaient pas encore été décidés à cette date.
En été 2024 , la famille s'est rendue dans son pays d'origine, la Jordanie. Au retour, le fils d'un an s'est vu refuser l'entrée en Allemagne. Le motif invoqué était l'absence d'un titre de séjour valable.
L'autorité compétente a également refusé un visa demandé à la hâte en raison de problèmes de sécurité pour les parents. Au final, cela signifie que si les parents ont pu entrer en Allemagne, l'enfant a dû rester en Jordanie.
Les demandes d'urgence devant le tribunal administratif de Berlin et la cour administrative supérieure de Berlin-Brandenburg n'ont pas abouti. Les parents ont alors déposé un recours constitutionnel au nom du garçon. Parallèlement, ils ont demandé une mesure provisoire en vertu de l 'article 32, paragraphe 1, de la loi fédérale sur la justice constitutionnelle (BVerfGG) afin de mettre fin à la séparation à court terme et de permettre à l'enfant d'entrer en Allemagne.
Regroupement familial : ainsi en a décidé le tribunal
Explication : la Cour constitutionnelle fédérale rend une ordonnance provisoire lorsqu'elle est nécessaire pour éviter de graves préjudices ou lorsqu'elle semble s'imposer pour une raison importante.
Si l'issue d'un recours constitutionnel est encore ouverte, le tribunal procède à ce que l'on appelle une mise en balance des conséquences: Il compare quels sont les inconvénients les plus importants - l'attente de la décision au fond ou une réglementation temporaire immédiate.
Dans le cas concret , le tribunal a tranché en faveur de l'enfant. Selon les juges de Karlsruhe, un séjour prolongé en Jordanie, séparé de ses parents, peut nuire considérablement au jeune enfant.
En revanche, unséjour provisoire en Allemagne jusqu'à ce que le titre de séjour des parents soit définitivement clarifié serait moins problématique. Les craintes pour la sécurité des parents n'entrent pas en ligne de compte.
Tribunal : le bien de l'enfant est prioritaire
Les juges de la Cour constitutionnelle ont donc accédé à la demande des parents. La République fédérale doit autoriser l'entrée du garçon sur son territoire.
La Cour constitutionnelle estime que les tribunaux spécialisés n'ont pas suffisamment pris en compte le droit fondamental à la protection de la famille (article 6, paragraphes 1 et 2 de la Loi fondamentale) dans le cas présent. L'âge de l'enfant, qui n'a même pas deux ans, est déterminant à cet égard.
Intérêt public vs. intérêt de l'enfant
La Cour constitutionnelle fédérale a ainsi précisé que c'est le bien-être de l'enfant qui est déterminant - et non l'intérêt public.
Le recours constitutionnel lui-même, qui concerne la question du droit de séjour, n'a toutefois pas encore été tranché. Selon le magazine en ligne LTO la mère, au moins, se trouvait en Allemagne. On ne sait pas encore si le garçon est rentré entre-temps.
Voyage dans le pays d'origine : Risque pour les bénéficiaires d'une protection - Quand risque-t-on de perdre son titre de séjour ?
On ne sait pas quel était le titre de séjour du couple de Jordanie lorsqu'ils sont rentrés chez eux. Mais pour de nombreuses personnes ayant un titre de séjour en Allemagne - surtout celles qui ont un statut de protection - la question se pose souvent : est-ce que le statut de protection risque d'être perdu lors du voyage de retour ?
Depuis octobre 2024, l' article 47b de la loi sur le séjour des étrangers impose une obligation de déclaration. Les personnes bénéficiant d'un statut de protection doivent signaler à l'avance les voyages prévus dans leur pays d'origine au service des étrangers - sinon elles risquent une amende ou même la perte de leur titre de séjour.
Sont notamment concernés
- Personnes bénéficiant du droit d'asile(article 25, paragraphe 1, de la loi sur le séjour)
- Réfugiés reconnus ou bénéficiaires de la protection subsidiaire(article 25, paragraphe 2, de la loi sur le séjour)
- les personnes frappées d'une interdiction nationale d'expulser(article 25, paragraphe 3, de la loi sur le séjour des étrangers)
- les titulaires d'un permis d'établissement sur la base d'un statut de protection(article 26, paragraphes 3 à 4,de la loi sur le séjour des étrangers, ainsi que les articles 9 et 35 de la loi sur le séjour des étrangers)
Les personnes disposant d'autres titres de séjour (par exemple, travail, études, famille) ne sont pas tenues de déclarer leur voyage de retour.
Nous expliquons tous les détails à ce sujet - quand un voyage au pays d'origine est autorisé, quand il ne l'est pas et ce qu'il faut faire en cas de risque de perte du titre de séjour - dans notre guide : "Voyage au pays d'origine avec statut de protection : § 47b AufenthG - obligation de déclaration, risques et exceptions expliqués".
