Upravni sud u Kölnu naložio je naturalizaciju
Upravni sud u Kölnu presudio je da afganistanski državljanin mora biti naturaliziran. Nadležno tijelo za naturalizaciju prethodno nije donijelo odluku, što je potaknulo tužitelja da podnese tužbu zbog nečinjenja .
Vlasti su zauzele stav da se naturalizacija ne može provesti jer tužitelj nije mogao samostalno osigurati svoja sredstva za život .
Tužitelj živi u Njemačkoj dugi niz godina i radi puno radno vrijeme kao zaštitar dulje vrijeme. Unatoč tome, njegov prihod nije bio dovoljan. Razlog: Obvezan je plaćati alimentaciju za nekoliko djece i mora izdvojiti veliki dio svojih prihoda za te isplate .
Jesu li isplate alimentacije problem za naturalizaciju?
Kao opće pravilo: Prilikom podnošenja zahtjeva za naturalizaciju provjerava se je li podnositelju zahtjeva u potpunosti i trajno osigurana egzistencija .
To znači da podnositelji zahtjeva moraju biti u mogućnosti pokriti vlastite potrebe i, ako je primjenjivo, potrebe svojih uzdržavanih članova obitelji bez građanske naknade ili socijalne pomoći.
Imigracijske vlasti pomno pregledavaju prijavu. Provjeravaju mjesečni neto prihod , troškove stanovanja (najamnina, režije i grijanje), kao i ostale prihode poput dječjeg doplatka ili stambenog dodatka.
Dok su prihodi građana i socijalna pomoć općenito prepreka naturalizaciji , naknade poput dječjeg doplatka, stambenog dodatka ili naknade za nezaposlenost ne smatraju se problematičnima.
Uzdržavanje (za djecu koja ne žive u istom kućanstvu) također se u potpunosti uzima u obzir u ovom izračunu. Smanjuje raspoloživi dohodak.
U ovom konkretnom slučaju to je dovelo do toga da prihod tužitelja nije bio dovoljan, barem u smislu izračuna. Nakon odbitka troškova uzdržavanja, ostalo je premalo za pokrivanje svih potreba. Stoga, uvjet osiguranja egzistencije zapravo nije bio ispunjen.
Iznimka: Naturalizacija unatoč nedostatku sredstava za život
Ipak, sud je presudio u korist tužitelja. Razlog je važna zakonska iznimka koja je na snazi od 2024. godine.
Prema klauzuli o iznimci ( § 10 st. 1 rečenica 1 br. 3 StAG-a ), naturalizacija je moguća i ako podnositelju zahtjeva nisu u potpunosti osigurana sredstva za život . Preduvjet je da je podnositelj zahtjeva radio puno radno vrijeme dulje vrijeme – točnije, najmanje 20 mjeseci u posljednje dvije godine .
Pozitivna budućnost je također ključna: mora se očekivati nastavak zaposlenja s punim radnim vremenom.
Upravo to je bio slučaj ovdje. Tužitelj je bio neprekidno zaposlen s punim radnim vremenom nekoliko godina. Sud je to neprekidno zaposlenje smatrao znakom održive integracije na tržište rada.
Sud stoga pojašnjava da nije važan samo iznos prihoda . Prema novoj regulativi, ključno je i ima li netko dugogodišnje radno iskustvo i je li ekonomski integriran .
Sažetak: Kada je naturalizacija moguća – a kada nije?
Uzdržavanje može zakomplicirati naturalizaciju jer smanjuje raspoloživi dohodak. Ako životni troškovi nisu u potpunosti pokriveni, naturalizacija u početku uglavnom nije moguća.
Međutim, postoji jedna važna iznimka: Svatko tko je radio puno radno vrijeme najmanje 20 mjeseci u posljednje dvije godine i očekuje se da će nastaviti raditi i dalje može biti naturaliziran (pod uvjetom da su ispunjeni svi ostali uvjeti). U ovom slučaju nije važan samo iznos prihoda, već i dugoročna integracija na tržište rada.
To je posebno važno za ljude s više djece ili složenim obiteljskim situacijama. U takvim slučajevima prihod je često uvelike opterećen alimentacijom.
Odluka od temeljne važnosti
Upravni sud je odobrio žalbu . To pokazuje da se radi o temeljnom pravnom pitanju koje još nije konačno riješeno.
Stoga je moguće da će viši sudovi ponovno rješavati to pitanje u budućnosti. Međutim, do tada, presuda pruža važnu početnu smjernicu: sama alimentacija ne isključuje nužno naturalizaciju - osobito ako je osoba stalno zaposlena s punim radnim vremenom.
