Slučaj: Zahtjev za azil nakon pada Assadovog režima
Tužitelj je došao u Njemačku u listopadu 2023. i tamo podnio zahtjev za azil . U travnju 2025. Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) odbio je njegov zahtjev i zaprijetio mu deportacijom u Siriju. Kao razlog naveden je taj što se situacija u Siriji temeljno promijenila nakon svrgavanja predsjednika Bashara al-Assada u prosincu 2024.
U svibnju 2025. muškarac je podnio tužbu Upravnom sudu protiv odbijanja njegovog zahtjeva za azil. No, sud nije uspio – sud je potvrdio odluku BAMF-a.
Sud: Nema opasnosti od progona ili rata u Siriji
Prema procjeni sudaca, tužitelj više nije u opasnosti od političkog progona u svojoj domovini . Ni nova prijelazna vlada u Damasku ni kurdska samouprava u Hasaki ne predstavljaju prijetnju za njega. Također nije u opasnosti od borbi ili proizvoljnog nasilja u svojoj matičnoj regiji, izjavio je sud.
Iako u Siriji još uvijek postoje sukobi , a najnoviji su bili na jugu između Druza i Beduina, sud je jasno dao do znanja da trenutno ne postoji individualna opasnost za tužitelja iz Hasake.
Život s obitelji i mogućnost pomoći pri povratku
Tužitelj također nije mogao na sudu tvrditi da je u financijskim poteškoćama . Suci su utvrdili da muškarac i njegova supruga mogu besplatno živjeti sa svojom obitelji. Nadalje, mogao bi se barem djelomično uzdržavati radom . Osim toga, imao bi pravo na državnu pomoć za povratak u obliku novčanih i nenovčanih davanja ako bi dobrovoljno napustio Njemačku .
Dugoročno gledano, sud je čak ocijenio gospodarski razvoj Sirije kao oprezno pozitivan: plaće su porasle, dok su cijene hrane nedavno pale.
Koja su se pravila o azilu primjenjivala na Sirijce u prošlosti?
Pogled unatrag: Na početku sirijskog građanskog rata 2011. godine, izbjeglice iz Sirije dobile su azil ili zaštitu izbjeglica u Njemačkoj prema Ženevskoj konvenciji o izbjeglicama . Situacija u zemlji smatrala se toliko opasnom da je svaki povratak bio pun političkog progona, mučenja ili čak opasnosti po život – bez obzira na osobne okolnosti pojedinca. Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) prepoznao je potrebu za zaštitom sirijskih državljana tijekom tog vremena u skraćenom postupku .
Ova se praksa promijenila krajem 2015. S obzirom na procjenu da se ne progone svi Sirijci pojedinačno, Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) sve je češće odobravao samo supsidijarnu zaštitu . To se značajno razlikuje od statusa izbjeglice, na primjer, u smislu spajanja obitelji ili dozvola boravka .
Između 2017. i 2018. godine, Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) ponovno je u potpunosti obustavio odluke o azilu . Tek od 2021. godine nadalje, ured je ponovno pojedinačno ispitivao je li opravdana zaštita izbjeglice, supsidijarna zaštita ili zaštita od deportacije .
Azil za izbjeglice iz Sirije nakon promjene vlasti
To se ponovno promijenilo nakon završetka građanskog rata. Svrgavanjem bivšeg vladara Assada u prosincu 2024. , Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) ponovno je obustavio odluke o azilu za Sirijce .
Pozadina je bila članak 24., stavak 5. Zakona o azilu : Ako je situacija u zemlji podrijetla nejasna, odluka se može privremeno odgoditi . Mjera je utjecala na otprilike 47 270 neriješenih zahtjeva za azil sirijskih izbjeglica, uključujući otprilike 46 000 početnih zahtjeva.
Tek je u svibnju 2025. Upravni sud u Karlsruheu presudio da ta suspenzija više nije opravdana . Od tada Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) ponovno aktivno preispituje zahtjeve – ali više ne automatski: Status zaštite sada uvelike ovisi o regiji podrijetla i okolnostima pojedinca .
Zaključak: Što presuda znači za sirijske izbjeglice u Njemačkoj?
Presuda u Kölnu potvrđuje praksu Saveznog ureda za migracije i izbjeglice (BAMF): Sirijci nemaju temeljno pravo na zaštitu u Njemačkoj. Hoće li se sada odobriti azil ili neki drugi status zaštite ovisi o okolnostima pojedinca i regiji podrijetla – svaki slučaj mora se pojedinačno potkrijepiti .
Za mnoge pogođene osobe to znači dulje postupke preispitivanja, nejasne izglede i kašnjenja u ponovnom spajanju obitelji . Ako se zahtjev odbije, u najgorem slučaju prijeti deportacija .
Savezna vlada je također najavila da će u budućnosti dosljednije provoditi deportacije . Koalicijski sporazum propisao je da bi povratak u Siriju trebao biti moguć u načelu - "počevši od kriminalaca i onih koji se smatraju opasnima". Iako su se prvi povratci u Afganistan već dogodili, do sada nisu zabilježene konkretne deportacije u Siriju.
Presuda u Kölnu još nije pravomoćna . Tužitelj se može žaliti Višem upravnom sudu. Ostaje nejasno hoće li se viši sudovi složiti s ovom procjenom ili će se situacija u Siriji u budućnosti drugačije procjenjivati.
