Sprawa: Wniosek o azyl po upadku reżimu Assada
Powód przybył do Niemiec w październiku 2023 r. i złożył tutaj wniosek o azyl. W kwietniu 2025 r. BAMF odrzucił jego wniosek i zagroził deportacją do Syrii. Jako powód podano, że sytuacja w Syrii uległa zasadniczej zmianie po upadku prezydenta Baszara al-Assada w grudniu 2024 roku.
Mężczyzna odwołał się od odrzucenia jego wniosku o azyl do sądu administracyjnego w maju 2025 roku. Jednak bezskutecznie - sąd potwierdził decyzję BAMF.
Sąd: Brak zagrożenia prześladowaniami lub wojną w Syrii
Zdaniem sędziów, powodowi nie grożą już prześladowania polityczne w jego ojczyźnie. Ani nowy rząd tymczasowy w Damaszku, ani zdominowana przez Kurdów samorządność w Hasace nie zagrażają mu. Według sądu, nie jest on również zagrożony walkami lub arbitralną przem ocą w swoim rodzinnym regionie.
Chociaż w Syrii nadal trwają konflikty, ostatnio na południu między Druzami i Beduinami, sąd jasno stwierdził, że obecnie nie ma indywidualnego zagrożenia dla powoda z Hasaki.
Mieszkanie z rodziną i możliwa pomoc w powrocie
Powód nie był również w stanie powołać się w sądzie na trudności ekonomiczne. Sędziowie uznali, że mężczyzna i jego żona mogą mieszkać z rodziną bezpłatnie. Ponadto byłby on w stanie zarobić na własneutrzymanie, przynajmniej częściowo, poprzez pracę. Ponadto, gdyby dobrowolnie opuścił Niemcy, byłby uprawniony do państwowej pomocy w powrocie do kraju w formie świadczeń pieniężnych i niepieniężnych.
W dłuższej perspektywie Trybunał ocenił nawet rozwój gospodarczy w Syrii jako ostrożnie pozytywny: płace wzrosły, a ceny żywności ostatnio spadły.
Jakie zasady azylowe miały zastosowanie do Syryjczyków w przeszłości?
Patrząc wstecz: Na początku syryjskiej wojny domowej w 2011 roku uchodźcom z Syrii przyznano azyl lub ochronę uchodźców w Niemczech zgodnie z Konwencją Genewską dotyczącą statusu uchodźców. Sytuacja w kraju została uznana za tak niebezpieczną, że jakikolwiek powrót wiązał się z prześladowaniami politycznymi, torturami, a nawet śmiertelnym niebezpieczeństwem - niezależnie od sytuacji osobistej. W tym czasie BAMF uznała potrzebę ochrony obywateli Syrii w ramach skróconej procedury.
Praktyka ta zmieniła się pod koniec 2015 roku. W związku z oceną, że nie wszyscy Syryjczycy są indywidualnie prześladowani, BAMF coraz częściej przyznawał jedynie ochronę uzupełniającą. Różni się ona znacznie od statusu uchodźcy, na przykład pod względem łączenia rodzin lub prawa pobytu.
W latach 2017-2018 BAMF ponownie całkowicie zawiesił wydawanie decyzji azylowych. Dopiero w 2021 r. urząd ponownie indywidualnie zbadał, czy ochrona uchodźców, ochrona uzupełniająca lub ochrona przed deportacją były uzasadnione.
Azyl dla uchodźców z Syrii po zmianie władzy
Sytuacja zmieniła się ponownie po zakończeniu wojny domowej. Wraz z upadkiem byłego władcy Assada w grudniu 2024 r. BAMF ponownie zawiesił decyzje azylowe dla Syryjczyków.
Podstawą tego był § 24 ust. 5 AsylG: Jeśli sytuacja w kraju pochodzenia jest niejasna, decyzja może zostać tymczasowo odroczona. Środek ten dotyczył około 47 270 otwartych wniosków o azyl złożonych przez syryjskich uchodźców, w tym około 46 000 wniosków wstępnych.
Dopiero w maju 2025 r. Sąd Administracyjny w Karlsruhe orzekł, że zawieszenie to nie jest już uzasadnione. Od tego czasu BAMF ponownie aktywnie rozpatruje wnioski - ale już nie automatycznie: status ochrony zależy teraz w dużej mierze od regionu pochodzenia i indywidualnej sytuacji.
Podsumowanie: Co wyrok oznacza dla syryjskich uchodźców w Niemczech?
Wyrok z Kolonii potwierdza praktykę BAMF: Syryjczycy nie są zasadniczo uprawnieni do ochrony w Niemczech. To, czy azyl lub inny status ochrony zostanie przyznany, zależy teraz od indywidualnej sytuacji i regionu pochodzenia - każdy przypadek musi być uzasadniony indywidualnie.
Dla wielu z tych osób oznacza to dłuższe procedury oceny, niejasne perspektywy i opóźnienia w łączeniu rodzin. Jeśli wniosek zostanie odrzucony, najgorszym scenariuszem jest deportacja.
Niemiecki rząd zapowiedział również, że w przyszłości będzie wdrażał deportacje w sposób bardziej konsekwentny. Umowa koalicyjna stanowi, że deportacje do Syrii powinny być zasadniczo możliwe - "zaczynając od przestępców i osób stwarzających zagrożenie". Podczas gdy pierwsze deportacje do Afganistanu już miały miejsce, do tej pory nie są znane żadne konkretne deportacje do Syrii.
Wyrok z Kolonii nie jest jeszcze prawomocny. Powód może złożyć odwołanie do Wyższego Sądu Administracyjnego. Nie wiadomo zatem, czy sądy wyższej instancji zgodzą się z tym wyrokiem, czy też sytuacja w Syrii będzie w przyszłości oceniana inaczej.
