Дело: Прошение о предоставлении убежища после падения режима Асада
Заявитель приехал в Германию в октябре 2023 года и попросил здесь убежища. В апреле 2025 года BAMF отклонил его ходатайство и пригрозил депортировать его в Сирию. Причина заключалась в том, что ситуация в Сирии коренным образом изменилась после падения президента Башара Асада в декабре 2024 года.
В мае 2025 года мужчина обжаловал отклонение своего ходатайства о предоставлении убежища в административном суде. Но безуспешно - суд подтвердил решение BAMF.
Суд: В Сирии нет опасности преследования или войны
По мнению судей, истцу больше не угрожает политическое преследование в его родной стране. Ни новое переходное правительство в Дамаске, ни самоуправление в Хасаке, в котором доминируют курды, не угрожают ему. По мнению суда, ему также не угрожают боевые действия или произвольное насилие в его родном регионе.
Хотя в Сирии все еще продолжаются конфликты, в последнее время на юге страны между друзами и бедуинами, суд дал понять, что в настоящее время для истца из Хасаки нет никакой индивидуальной опасности.
Проживание с семьей и возможность возвращения помощи
Истец также не смог заявить в суде об экономических трудностях. Судьи пришли к выводу, что мужчина и его жена могут жить с его семьей бесплатно. Кроме того, он сможет зарабатывать себе на жизнь, хотя бы частично, работая. Кроме того, в случае добровольного отъезда из Германии он имел бы право на государственную помощь по возвращению в виде денежных и неденежных пособий.
В долгосрочной перспективе суд даже оценил экономическое развитие Сирии как осторожно позитивное: заработная плата выросла, а цены на продукты питания недавно снизились.
Какие правила предоставления убежища действовали для сирийцев в прошлом?
Оглядываясь назад: В начале сирийской гражданской войны в 2011 году беженцам из Сирии было предоставлено убежище или защита беженцев в Германии в соответствии с Женевской конвенцией о беженцах. Ситуация в стране считалась настолько опасной, что любое возвращение ассоциировалось с политическим преследованием, пытками или даже смертельной опасностью - независимо от личной ситуации. В это время BAMF признал необходимость защиты сирийских граждан по сокращенной процедуре.
Эта практика изменилась с конца 2015 года. С учетом того, что не все сирийцы подвергаются индивидуальным преследованиям, BAMF все чаще предоставляет только вспомогательную защиту. Она значительно отличается от статуса беженца, например, в плане воссоединения семьи или права на проживание.
В 2017-2018 годах BAMF снова приостановило принятие решений о предоставлении убежища. Только в 2021 году ведомство начало индивидуально оценивать обоснованность предоставления защиты от беженцев, дополнительной защиты или защиты от депортации.
Убежище для беженцев из Сирии после смены власти
Ситуация изменилась после окончания гражданской войны. После падения бывшего правителя Асада в декабре 2024 года BAMF вновь приостановил принятие решений о предоставлении убежища сирийцам.
Основанием для этого послужил § 24 абз. 5 AsylG: Если ситуация в стране происхождения неясна, принятие решения может быть временно отложено. Эта мера затронула около 47 270 открытых ходатайств о предоставлении убежища от сирийских беженцев, в том числе около 46 000 первоначальных ходатайств.
Только в мае 2025 года Административный суд Карлсруэ постановил, что эта приостановка больше не оправдана. С тех пор BAMF снова активно рассматривает заявки - но уже не автоматически в пользу: статус защиты теперь в значительной степени зависит от региона происхождения и индивидуальной ситуации.
Заключение: Что означает решение суда для сирийских беженцев в Германии?
Решение суда Кельна подтверждает практику BAMF: сирийцы не имеют принципиального права на защиту в Германии. Предоставление убежища или другого статуса защиты теперь зависит от конкретной ситуации и региона происхождения - каждый случай должен быть обоснован индивидуально.
Для многих пострадавших это означает более длительные процедуры оценки, неясные перспективы и задержки в воссоединении семьи. Если заявление будет отклонено, худшим вариантом развития событий станет депортация.
Правительство Германии также объявило, что в будущем будет проводить депортации более последовательно. В коалиционном соглашении говорится, что депортация в Сирию должна быть возможна в принципе - "начиная с правонарушителей и тех, кто представляет опасность". В то время как первые депортации в Афганистан уже состоялись, о конкретных депортациях в Сирию на сегодняшний день ничего не известно.
Решение суда Кельна пока не имеет обязательной юридической силы. Истец может подать апелляцию в Высший административный суд. Поэтому еще предстоит выяснить, согласятся ли вышестоящие суды с этим решением или в будущем ситуация в Сирии будет оцениваться по-другому.
