Случај: Захтев за азил након пада Асадовог режима
Тужилац је дошао у Немачку у октобру 2023. године и тамо поднео захтев за азил . У априлу 2025. године, Савезна канцеларија за миграције и избеглице (BAMF) одбила је његов захтев и запретила му депортацијом у Сирију. Као разлог наведено је да се ситуација у Сирији фундаментално променила након свргавања председника Башара ел Асада у децембру 2024. године.
У мају 2025. године, мушкарац је поднео тужбу против одбијања његовог захтева за азил Управном суду. Али суд је био неуспешан – суд је потврдио одлуку БАМФ-а.
Суд: Нема опасности од прогона или рата у Сирији
Према процени судија, тужилац више није у опасности од политичког прогона у својој домовини . Ни нова прелазна влада у Дамаску нити курдска самоуправа у Хасаки не представљају претњу за њега. Такође, није у опасности од борби или произвољног насиља у свом матичном региону, навео је суд.
Иако у Сирији и даље постоје сукоби , а недавно и на југу између Друза и Бедуина, суд је јасно ставио до знања да тренутно не постоји индивидуална опасност за тужиоца из Хасаке.
Живот са породицом и могућност помоћи за повратак
Тужилац такође није могао да се позове на финансијске тешкоће на суду . Судије су утврдиле да мушкарац и његова супруга могу да живе са својом породицом бесплатно. Штавише, могао би барем делимично да се издржава радом . Поред тога, имао би право на државну помоћ за повратак у облику новчаних и натуралних давања ако би добровољно напустио Немачку .
Дугорочно гледано, суд је чак оценио економски развој Сирије као опрезно позитиван: плате су порасле, док су цене хране недавно пале.
Која су правила о азилу важила за Сиријце у прошлости?
Осврт: На почетку сиријског грађанског рата 2011. године, избеглице из Сирије су добиле азил или заштиту избеглица у Немачкој према Женевској конвенцији о избеглицама . Ситуација у земљи се сматрала толико опасном да је сваки повратак био препун политичког прогона, мучења, па чак и опасних по живот – без обзира на личне околности појединца. Савезна канцеларија за миграције и избеглице (BAMF) је препознала потребу за заштитом сиријских држављана током овог периода по скраћеном поступку .
Ова пракса се променила крајем 2015. године. С обзиром на процену да нису сви Сиријци појединачно прогоњени, Савезна канцеларија за миграције и избеглице (BAMF) је све више додељивала само супсидијарну заштиту . Ово се значајно разликује од статуса избеглице, на пример, у смислу спајања породице или дозвола за боравак .
Између 2017. и 2018. године, Савезна канцеларија за миграције и избеглице (BAMF) поново је у потпуности обуставила одлуке о азилу . Тек од 2021. године канцеларија је поново појединачно испитивала да ли је заштита избеглица, супсидијарна заштита или заштита од депортације оправдана.
Азил за избеглице из Сирије након промене власти
То се поново променило након завршетка грађанског рата. Свргавањем бившег владара Асада у децембру 2024. године , Савезна канцеларија за миграције и избеглице (BAMF) поново је суспендовала одлуке о азилу за Сиријце .
Позадина је био Члан 24, став 5 Закона о азилу : Ако је ситуација у земљи порекла нејасна, одлука се може привремено одложити . Мера је утицала на приближно 47.270 нерешених захтева за азил од стране сиријских избеглица, укључујући приближно 46.000 почетних захтева.
Тек у мају 2025. године, Управни суд у Карлсруеу је пресудио да ова суспензија више није оправдана . Од тада, Савезна канцеларија за миграције и избеглице (BAMF) поново активно разматра захтеве – али више не аутоматски: Статус заштите сада у великој мери зависи од региона порекла и околности појединца .
Закључак: Шта пресуда значи за сиријске избеглице у Немачкој?
Пресуда у случају Келн потврђује праксу Савезне канцеларије за миграције и избеглице (БАМФ): Сиријци немају основно право на заштиту у Немачкој. Да ли ће азил или неки други статус заштите бити додељен сада зависи од околности појединца и региона порекла – сваки случај мора бити појединачно поткрепљен .
За многе погођене особе, то значи дуже поступке преиспитивања, нејасне изгледе и кашњења у поновном спајању породице . Ако захтев буде одбијен, у најгорем случају прети депортација .
Савезна влада је такође најавила да ће у будућности доследније спроводити депортације . Коалициони споразум је предвиђао да повратак у Сирију треба да буде могућ у принципу – „почевши од криминалаца и оних који се сматрају опасним“. Иако су се први повратци у Авганистан већ догодили, до сада нису пријављени конкретни случајеви депортације у Сирију.
Пресуда у Келну још није правоснажна . Тужилац може да се жали Вишем управном суду. Остаје нејасно да ли ће се виши судови сложити са овом проценом или ће се ситуација у Сирији у будућности другачије процењивати.
