Sfondi: Rastet e mashtrimit që përfshijnë certifikatat gjuhësore
Aplikimi u nxit nga rastet e certifikatave të falsifikuara të gjuhës dhe integrimit që dolën në dritë në fund të verës së vitit 2025. Hetimet nga RTL dhe Stern zbuluan se ofruesit në TikTok dhe Instagram po paraqiteshin si shkolla gjuhësh dhe shisnin certifikata të falsifikuara . Ofroheshin certifikata që varionin nga nivelet A1 deri në C2 , si dhe certifikata për testin "Jetë në Gjermani", ndonjëherë për disa qindra deri në 1.500 euro.
Mocioni i AfD-së titullohet " Parandalimi i mashtrimit të organizuar në procesin e natyralizimit " dhe përfshin pesë masa kryesore .
1. Ndërpritja e natyralizimit dhe dhënies së lejeve të qëndrimit
Një pikë qendrore e mocionit të AfD-së është kërkesa për një ndalim të përkohshëm të të gjitha natyralizimeve dhe dhënies së lejeve të qëndrimit . Vetëm procedurat e azilit dhe migrimi i rregullt i fuqisë punëtore do të përjashtoheshin.
Sipas propozimit të AfD-së, ky pezullim duhet të mbetet në fuqi derisa të zhvillohet një "procedurë e mbrojtur nga mashtrimet" për verifikimin e certifikatave gjuhësore dhe të integrimit . Kjo ka për qëllim të zvogëlojë rrezikun e keqpërdorimit. Procedurat në vazhdim duhet të vazhdojnë vetëm pasi të jenë vendosur rregulla më të rrepta.
2. Ekzaminim i rreptë i certifikatave të gjuhës dhe integrimit
AfD po bën thirrje gjithashtu për një sistem mbarëkombëtar, të standardizuar dhe të pandryshueshëm për lëshimin dhe verifikimin e certifikatave të kurseve të gjuhës dhe integrimit . Kjo procedurë e re duhet të zhvillohet bashkërisht nga qeveria federale, shtetet dhe autoritetet e testimit.
Sipas AfD-së, duhet të ketë një regjistër qendror në të cilin regjistrohen të gjitha certifikatat dhe ku mund t'i caktohen qartë një personi. Autoritetet duhet të jenë në gjendje t'i kontrollojnë automatikisht këto të dhëna.
AfD kritikon faktin se shumë dokumente aktualisht janë të disponueshme vetëm në formë letre dhe mund të falsifikohen lehtësisht . Një regjistër dixhital ka për qëllim të konfirmojë me besueshmëri vërtetësinë, datën e lëshimit dhe vendin e ekzaminimit.
3. Ngritja e një task force në të gjithë vendin
Një tjetër komponent i propozimit është krijimi i një task force në të gjithë vendin. Qëllimi i saj është të vlerësojë shkallën e rasteve të mundshme të mashtrimit dhe të dokumentojë në mënyrë qendrore hetimet në vazhdim.
Për më tepër, task forca do të luftojë tregtinë e certifikatave të falsifikuara dhe shitjen e pyetjeve të provimit në platformat e mediave sociale. Nga perspektiva e AfD-së, aktualisht në Gjermani mungon një strukturë mbarëkombëtare për të hetuar këtë fenomen.
4. Rishqyrtimi i të gjitha natyralizimeve dhe lejeve të qëndrimit
AfD kërkon gjithashtu që të gjitha natyralizimet dhe lejet e qëndrimit të dhëna që nga fillimi i vitit 2024 të rishikohen. Ky rishikim i ripërtërirë duhet të zhvillohet në të gjithë vendin dhe të organizohet së bashku me shtetet federale.
Sipas propozimit të AfD-së, autoritetet duhet të kontrollojnë sistematikisht nëse certifikatat e falsifikuara gjuhësore, informacioni i rremë ose mungesa e parakushteve kanë kaluar pa u vënë re gjatë procedurave .
Nëse një shqyrtim i tillë zbulon se natyralizimet ose lejet e qëndrimit janë dhënë në mënyrë të paligjshme, ato duhet të revokohen në përputhje me ligjet ekzistuese.
Sfondi: Sipas Nenit 35 të Ligjit Gjerman për Shtetësinë (StAG) , natyralizimi mund të revokohet nëse është marrë nëpërmjet mashtrimit, kërcënimeve ose ryshfetit , ose nëse nuk janë përmbushur kërkesat thelbësore. Lidhur me lejet e qëndrimit , Neni 51, Paragrafi 1, Numri 3 i Ligjit Gjerman për Qëndrimin (Aufenthaltsgesetz) lejon revokimin e lejes nëse është marrë nëpërmjet informacionit të rremë ose të paplotë.
5. Kontrollet e mediave sociale për aplikimet për natyralizim
Si masë e pestë, AfD kërkon që autoritetet e natyralizimit të jenë të detyruara të shqyrtojnë aktivitetet e aplikantëve në mediat sociale . Nga perspektiva e partisë, kjo do të lejonte zbulimin e hershëm të pikëpamjeve potencialisht ekstremiste, antisemite ose antikushtetuese - edhe para se të ndodhë natyralizimi.
AfD e justifikon këtë duke pretenduar se bisedat personale në autoritet ose deklaratat me shkrim mbi rendin themelor të lirë dhe demokratik shpesh janë vetëm "fjalë boshe" - domethënë, deklarata që tingëllojnë mirë për botën e jashtme, por nuk janë të menduara sinqerisht.
Partitë në Bundestag e kundërshtojnë mocionin.
Mocioni i AfD-së u diskutua për herë të parë në Bundestag të mërkurën (3 dhjetor 2025) dhe u përball me refuzim të qartë nga të gjitha grupet e tjera parlamentare.
CDU/CSU e hodhën poshtë ashpër mocionin. Dr. Cornell-Anette Babendererde akuzoi AfD-në për përdorimin e "gjuhës së urrejtjes" dhe për paraqitjen e një mocioni edhe pse qeveria federale kishte reaguar tashmë ndaj rasteve të njohura të mashtrimit.
Ajo njoftoi projektligjin e saj, i cili do të lejonte një ndalim deri në dhjetë vjet të natyralizimit në rastet e mashtrimit të provuar. Megjithatë, Babendererde deklaroi se rastet individuale të mashtrimit nuk janë bazë për një ndalim në të gjithë vendin të të gjitha natyralizimeve dhe lejeve të qëndrimit.
Partia e Gjelbër gjithashtu e hodhi poshtë qartë mocionin. Lamya Kaddor tha se AfD po i frynte artificialisht rastet individuale për të krijuar mosbesim ndaj qytetarëve të natyralizuar. Migrimi është i rëndësishëm për ekonominë dhe shoqërinë , dhe një ndalim i rreptë i imigracionit do të kishte pasoja serioze.
Hakan Demir , duke folur për SPD-në , deklaroi se natyralizimet janë një pjesë e rëndësishme e një shoqërie moderne të imigracionit. Ai kundërshtoi përshtypjen e "mashtrimit masiv" dhe iu referua shifrave nga Turingia, Saksonia dhe Berlini, të cilat konfirmojnë vetëm disa raste. Kontrollet ekzistuese të sigurisë po funksionojnë mirë , tha Demir.
Partia e Majtë gjithashtu e kundërshtoi qartë mocionin. Luigi Pantisano theksoi se shumica e qytetarëve të natyralizuar kanë jetuar në Gjermani për shumë vite, duke punuar, duke paguar taksat dhe janë pjesë e shoqërisë. Sipas tij, AfD dëshiron ta bëjë natyralizimin më të vështirë në përgjithësi dhe të krijojë pasiguri midis njerëzve.
A mund të pezullohet natyralizimi në të gjitha aspektet?
Një vështrim në ligj tregon gjithashtu: Jo - një ndalim i plotë i të gjitha natyralizimeve nuk është i mundur. Akti i Shtetësisë nuk përmban asnjë dispozitë që lejon një pezullim të përgjithshëm të të gjitha procedurave aktuale ose të ardhshme. Autoritetet duhet të shqyrtojnë çdo kërkesë individualisht dhe të vendosin, sipas rregullave ekzistuese, nëse ekziston e drejta për natyralizim.
Një ndalim i përgjithshëm – pa vlerësim individual – do të shkelte gjithashtu parime të rëndësishme të Ligjit Bazë, siç është trajtimi i barabartë i të gjithë njerëzve dhe parimi i proporcionalitetit. Kjo sepse edhe njerëzit që plotësojnë të gjitha kërkesat do të prekeshin.
Për më tepër, shteti nuk mund të ndalojë një proces natyralizimi të vazhdueshëm dhe të ligjshëm pa një bazë të qartë ligjore. Edhe nëse Bundestagu do të miratonte një moratorium, është e pasigurt nëse Gjykata Kushtetuese Federale do ta lejonte këtë. Prandaj, një ndalim i plotë i natyralizimeve do të ishte ligjërisht i vështirë dhe praktikisht i pazbatueshëm.
Një problem tjetër do të ishte kërkesa e AfD-së për një rishikim të ri të të gjitha natyralizimeve dhe lejeve të qëndrimit të lëshuara që nga viti 2024. Shumë autoritete të natyralizimit janë tashmë shumë të mbingarkuara. Rishikimi i të gjitha vendimeve do të kërkonte shumë kohë dhe personel dhe është vështirë se i realizueshëm në situatën aktuale.
Përfundim
Mocioni i AfD-së ka shkaktuar një debat të madh në Bundestag rreth mashtrimit në procesin e natyralizimit . Megjithatë, të gjitha grupet e tjera parlamentare e kanë hedhur poshtë qartë propozimin.
AfD paralajmëron për një "humbje kontrolli" dhe kërkon një pezullim të përkohshëm të procedurave të natyralizimit. Megjithatë, partitë e tjera theksojnë se kontrolle të rrepta janë tashmë në vend dhe se disa raste mashtrimi nuk janë bazë për një ndalim të plotë të natyralizimit . Për më tepër, një moratorium i tillë do të ishte shumë i vështirë për t'u zbatuar ligjërisht dhe mund të shkelte kushtetutën gjermane.
Mocioni tani do të diskutohet më tej në Komisionin e Brendshëm dhe më vonë do të debatohet përsëri në Bundestag. Megjithatë, një shumicë pro është aktualisht shumë e pamundur .
