Antecedentes: casos de fraude en certificados de idiomas
El motivo de la solicitud son los casos de certificados falsos de idiomas e integración que se hicieron públicos a finales del verano de 2025. Las investigaciones de RTL y Stern revelaron que hay proveedores que se hacen pasar por escuelas de idiomas en TikTok o Instagram y venden allí certificados falsos. Se ofrecían certificados de los niveles A1 a C2, así como certificados para el examen «Leben in Deutschland» (Vivir en Alemania), en algunos casos por varios cientos de euros, hasta 1500 euros.
La moción presentada por la AfD lleva por título«Prevenir el fraude organizado en los procedimientos de naturalización»y comprende cinco medidas fundamentales.
1. Suspensión de la naturalización y la concesión de permisos de residencia
Un punto central de la moción de la AfD es la exigencia de una suspensión provisional de todas las naturalizaciones y de la concesión de permisos de residencia. Solo se excluyen los procedimientos de asilo y la migración laboral regular.
Según la AfD, esta suspensión debería mantenerse hasta que se haya desarrollado un «procedimiento a prueba de fraudes» para verificar los certificados de idioma e integración. De este modo se reducirían los riesgos de abuso. Los procedimientos en curso solo deberían continuar cuando se apliquen normas más estrictas.
2. Examen riguroso de los certificados de idioma e integración
La AfD exige además un sistema uniforme y a prueba de falsificaciones a nivel nacional para la expedición y el control de certificados de cursos de idiomas e integración. Este nuevo procedimiento debe ser desarrollado conjuntamente por el Gobierno federal, los estados federados y los centros de examen.
Según la AfD, debería existir un registro central en el que se recopilen todos los certificados y se puedan asignar de forma inequívoca a una persona. Las autoridades deberían poder comprobar automáticamente estas entradas.
La AfD critica que, en la actualidad, muchos certificados solo están disponibles en formato papel y pueden falsificarse fácilmente. Un registro digital debería confirmar de forma fiable la autenticidad, la fecha de expedición y el lugar de examen.
3. Creación de un grupo de trabajo a nivel nacional
Otro componente de la moción es la creación de un grupo de trabajo a nivel nacional. Su objetivo es registrar el alcance de los posibles casos de fraude y documentar de forma centralizada las investigaciones en curso.
Además, el grupo de trabajo debe actuar contra el comercio de certificados falsificados y la venta de preguntas de examen en las redes sociales. Desde el punto de vista de la AfD, hasta ahora no existe una estructura a nivel nacional que investigue este fenómeno.
4. Nueva revisión de todas las naturalizaciones y permisos de residencia.
La AfD exige además que se revisen todas las naturalizaciones y permisos de residencia concedidos desde principios de 2024. Esta nueva revisión se llevará a cabo a nivel nacional y se organizará conjuntamente con los estados federados.
Según la AfD, las autoridades deben comprobar sistemáticamente si en los procedimientos se han pasado por alto certificados de idiomas falsificados, datos incorrectos o requisitos no cumplidos.
Si dicha revisión revelara que se han concedido indebidamente naturalizaciones o permisos de residencia, estos deberían retirarse de conformidad con la legislación vigente.
Antecedentes: Según el artículo 35 de la Ley de Nacionalidad (StAG), es posible revocar una naturalización si se ha obtenido mediante engaño, amenaza o soborno, o si no se cumplían requisitos importantes. En el caso de los permisos de residencia, el artículo 51, apartado 1, número 3, de la Ley de Residencia permite la retirada del permiso si se ha obtenido mediante datos falsos o incompletos.
5. Verificación de redes sociales en los procesos de naturalización
Como quinta medida, la AfD exige que las autoridades encargadas de la naturalización estén obligadas a comprobar la actividad de los solicitantes en las redes sociales. Desde el punto de vista del partido, esto permitiría detectar a tiempo posibles actitudes extremistas, antisemitas o anticonstitucionales, incluso antes de que se produzca la naturalización.
La AfD justifica esto argumentando que, en su opinión, las conversaciones personales en la administración o las declaraciones escritas sobre el orden liberal y democrático son a menudo solo «palabras vacías», es decir, declaraciones que suenan bien al exterior, pero que no son sinceras.
Los partidos del Bundestag se oponen a la moción
La moción de la AfD se debatió por primera vez en el Bundestag el miércoles (3 de diciembre de 2025) y fue rechazada rotundamente por todos los demás grupos parlamentarios.
La CDU/CSU rechazó rotundamente la moción. La Dra. Cornell-Anette Babendererde acusó a la AfD de actuar con «odio e incitación al odio» y de presentar una moción a pesar de que el Gobierno federal ya había reaccionado ante los casos de fraude que se habían dado a conocer.
Anunció un proyecto de ley propio que permitiría bloquear la naturalización durante un máximo de diez años en caso de fraude demostrado. Sin embargo, según Babendererde, los casos aislados de fraude no son motivo para suspender todas las naturalizaciones y permisos de residencia a nivel nacional.
La coalición Bündnis 90/Die Grünen también rechazó claramente la moción. Lamya Kaddor afirmó que la AfD exagera artificialmente casos aislados para generar desconfianza hacia los naturalizados. La migración es importante para la economía y la sociedad, y una restricción estricta de la inmigración tendría graves consecuencias.
En nombre del SPD, Hakan Demir declaró que las naturalizaciones son una parte importante de una sociedad moderna de inmigración. Contradijo la impresión de un «fraude masivo» y se refirió a las cifras de Turingia, Sajonia y Berlín, que solo confirman unos pocos casos. Según Demir, los controles de seguridad existentes funcionan bien.
El partido Die Linke también se pronunció claramente en contra de la moción. Luigi Pantisano destacó que la mayoría de los naturalizados llevan muchos años viviendo, trabajando y pagando impuestos en Alemania, y forman parte de la sociedad. En su opinión, la AfD quiere dificultar las naturalizaciones y generar inseguridad entre la población.
¿Se puede suspender la naturalización de forma generalizada?
Una mirada a la ley también lo deja claro: no, no es posible detener por completo todas las naturalizaciones. La Ley de nacionalidad no contiene ninguna norma que permita suspender de forma generalizada todos los procedimientos en curso o futuros. Las autoridades deben examinar cada solicitud individualmente y decidir, de acuerdo con las normas vigentes, si existe derecho a la naturalización.
Una suspensión generalizada, es decir, sin examen individualizado, infringiría además normas importantes de la Constitución, como la igualdad de trato de todas las personas y el principio de proporcionalidad. Esto es así porque también se verían afectadas las personas que cumplen todos los requisitos.
A esto se suma que el Estado no puede detener un procedimiento en curso y legítimo sin una razón legal clara. Incluso si el Bundestag decidiera una moratoria, no es seguro que el Tribunal Constitucional Federal lo permitiera. Por lo tanto, una suspensión total de la naturalización sería difícilmente posible desde el punto de vista jurídico y, en la práctica, también inviable.
Otro problema sería la revisión exigida por la AfD de todas las naturalizaciones y permisos de residencia desde 2024. Muchas autoridades de naturalización ya están muy sobrecargadas. La revisión de todas las decisiones requeriría mucho tiempo y personal, y es prácticamente inviable en la situación actual.
Conclusión
La moción presentada por la AfD ha desencadenado un gran debate en el Bundestag sobre el fraude en los procedimientos de naturalización. Sin embargo, todos los demás grupos parlamentarios rechazan claramente la iniciativa.
La AfD advierte sobre una «pérdida de control» y exige que se suspendan temporalmente los procedimientos. Por el contrario, los demás partidos subrayan que ya existen controles estrictos y que los pocos casos de fraude no son motivo para detener por completo la naturalización. Además, una moratoria de este tipo sería muy difícil de aplicar desde el punto de vista jurídico y podría infringir la Constitución.
La moción se debatirá ahora en la Comisión de Interior y posteriormente se volverá a debatir en el Bundestag. Sin embargo, según la situación actual, es muy improbable que obtenga una mayoría a favor.
