Për çfarë bëhej fjalë?
Rasti përfshinte një nënë ukrainase dhe dy vajzat e saj të mitura. Familja mori mbrojtje të përkohshme në Irlandë në qershor 2022. Megjithatë, ata u larguan nga Irlanda në gusht 2022 dhe u kthyen në Ukrainë.
Në tetor 2025, nëna dhe fëmijët e saj hynë në Gjermani. Pak më vonë, ato aplikuan për leje qëndrimi sipas nenit 24 të Ligjit të Qëndrimit pranë autoritetit përgjegjës të imigracionit.
Gjatë shqyrtimit të aplikimeve, autoritetet zbuluan se familja kishte marrë tashmë mbrojtje të përkohshme në Irlandë. Familja më pas paraqiti certifikata që konfirmonin se kishin hequr dorë vullnetarisht nga statusi i tyre i mbrojtur në Irlandë .
Megjithatë, autoritetet e imigracionit refuzuan kërkesat e familjes për leje qëndrimi në Gjermani. Ata urdhëruan familjen të largohej nga vendi dhe i kërcënuan me deportim në Ukrainë. Aplikantët ngritën një padi dhe paraqitën një kërkesë urgjente në Gjykatën Administrative të Kasselit.
Paditësit argumentuan se kishin hequr dorë vullnetarisht nga mbrojtja e tyre në Irlandë dhe nuk i ushtronin më të drejtat e lidhura me të. Prandaj, ata pohuan se nuk kishin mbrojtje të njëkohshme në dy shtete anëtare të BE-së. Për më tepër, familja ishte kthyer përkohësisht në Ukrainë dhe më vonë iku përsëri nga lufta.
Mbrojtje e përkohshme: Çfarë është Neni 24 i Ligjit të Rezidencës?
Neni 24 i Ligjit të Qëndrimit rregullon mbrojtjen e përkohshme të refugjatëve nga Ukraina në Gjermani. Kjo bazohet në të ashtuquajturën Direktivë për Fluksin Masiv të Bashkimit Evropian .
Direktiva u aktivizua për herë të parë pas fillimit të sulmit rus ndaj Ukrainës në vitin 2022. Qëllimi i saj është të ofrojë mbrojtje të shpejtë për njerëzit që kanë ikur nga Ukraina për shkak të luftës, pa pasur nevojë që ata të kalojnë nëpër një procedurë të gjatë azili .
Shtetet e BE-së kohët e fundit e zgjatën mbrojtjen e përkohshme deri më 4 mars 2028 - megjithatë, tani ka disa përjashtime për burrat ukrainas në moshë ushtarake.
Me mbrojtje të përkohshme, ukrainasit lejohen të banojnë dhe të punojnë në Gjermani. Nën kushte të caktuara, ata gjithashtu përfitojnë nga përfitimet sociale , kujdesi mjekësor dhe arsimi.
Mbrojtja e përkohshme rregullohet nga rregullat e përbashkëta të Bashkimit Evropian. Prandaj, lind pyetja: A duhet që Gjermania të japë mbrojtje të përkohshme nëse një person ka marrë tashmë mbrojtje në një shtet tjetër anëtar të BE-së?
Cili ishte vendimi i gjykatës?
Gjykata Administrative e Kasselit e hodhi poshtë kërkesën e familjes. Prandaj, paditësit nuk kishin të drejtë për leje qëndrimi sipas nenit 24 të Ligjit Gjerman të Rezidencës .
Gjykata vendosi që nëna dhe vajzat e saj në përgjithësi i përkasin grupit të personave të mbrojtur. Ato janë shtetase ukrainase, kanë jetuar në Ukrainë para fillimit të luftës dhe janë zhvendosur si pasojë e sulmit rus.
Çështja kryesore është se familja kishte marrë tashmë mbrojtje të përkohshme në Irlandë . Prandaj, gjyqtarët vendosën se Gjermania nuk është e detyruar të japë leje qëndrimi sipas Seksionit 24 të Ligjit të Qëndrimit.
Sipas gjykatës, shteti anëtar i BE-së që i ka dhënë i pari mbrojtje të përkohshme një personi mbetet përgjegjës në parim. Për më tepër, mbrojtja e përkohshme (dhe të drejtat e lidhura me të) nuk mund të zbatohet në dy shtete anëtare të BE-së njëkohësisht.
Ajo që ishte veçanërisht e rëndësishme në këtë rast ishte se familja kishte hequr dorë vullnetarisht nga statusi i tyre i mbrojtur në Irlandë . Aplikantët argumentuan se mbrojtja e njëkohshme në dy shtete anëtare të BE-së nuk ishte e mundur dhe se për këtë arsye ata duhej të merrnin status të ri të mbrojtur në Gjermani .
Megjithatë, gjykata nuk e ndoqi këtë pikëpamje: Heqja dorë vullnetare nga mbrojtja në Irlandë nuk do të thotë që Gjermania duhet të japë mbrojtje të përkohshme.
Kthimi i familjes në Ukrainë nuk e ndryshoi rezultatin. Sipas shqyrtimit paraprak të gjykatës, kjo nuk krijoi një të drejtë të re për mbrojtje të përkohshme në Gjermani.
Përfundim: Çfarë do të thotë kjo për aplikantët e tjerë?
Vendimi është veçanërisht i rëndësishëm për shtetasit ukrainas që kanë marrë tashmë mbrojtje të përkohshme në një vend tjetër të BE-së dhe më vonë dëshirojnë të udhëtojnë drejt Gjermanisë.
Gjykata Administrative e Kasselit thotë: Nuk ka të drejtë për mbrojtje të përkohshme në Gjermani nëse mbrojtja e përkohshme ekziston tashmë në një shtet tjetër të BE-së.
Sipas gjykatës, kjo vlen edhe nëse personi në fjalë ka hequr dorë vullnetarisht nga statusi i tij i mëparshëm i mbrojtjes, është larguar nga shteti i parë anëtar dhe që atëherë ka jetuar përsëri në Ukrainë.
E rëndësishme: Vendimi i Gjykatës Administrative të Kasselit ishte një vendim paraprak. Gjykata kreu vetëm një shqyrtim paraprak të situatës ligjore. Për më tepër, gjykata të tjera administrative i kishin vlerësuar më parë faktet e çështjes disi ndryshe.
Prandaj, të prekurit duhet të kontrollojnë me kujdes nëse statusi i tyre i mbrojtjes në shtetin e parë anëtar të BE-së ekziston ende apo mund të riaktivizohet. Për më tepër, mund të sqarohet rast pas rasti nëse një leje tjetër qëndrimi në Gjermani është një mundësi.
