О чему се радило у случају?
У предметном случају реч је о мушкарцу који је тврдио да је сиријски држављанин . Поднео је захтев за супсидијарну заштиту у Немачкој . Међутим, Савезна канцеларија за миграције и избеглице (BAMF) одбила је његов захтев још 2018. године.
Савезна канцеларија за миграције и избеглице (БАМФ) образложила је своју одлуку наводећи да је мушкарац представљао опасност по јавност . Имао је историју поновљених кривичних дела и био је осуђиван на новчане казне, малолетнички притвор и затворске казне у више од десет случајева. Мушкарац се жалио на одбијање БАМФ-а.
У првом степену, Управни суд је пресудио у корист тужиоца и наложио Савезној канцеларији за миграције и избеглице (BAMF) да му додели супсидијарну заштиту . Међутим, Виши управни суд је у другом степену поништио ову одлуку и одбацио случај. Тужилац се жалио на ову одлуку. Сада је Савезни управни суд донео коначну пресуду у том случају.
Шта је супсидијарна заштита и када се може искључити?
Супсидијарна заштита се додељује људима у Немачкој који не испуњавају услове за статус избеглице , али који се ипак суочавају са озбиљним ризиком од штете у својој земљи порекла. То може укључивати, на пример, мучење, смртну казну или озбиљну претњу по живот и тело услед оружаног сукоба.
Ако је особи одобрена супсидијарна заштита, она добија дозволу боравка у Немачкој из хуманитарних разлога . Одговарајућа дозвола боравка регулисана је чланом 25 став 2 реченица 2 Закона о боравку .
Међутим, закон дозвољава искључење особе из супсидијарне заштите . Ово се посебно односи ако постоје озбиљни разлози за веровање да представља опасност за јавност .
До сада се често водила дебата о томе када постоји опасност по јавност: Да ли је особа морала починити посебно тежак злочин ? Или је довољно неколико мање тешких кривичних дела ако се акумулирају?
Како је суд одлучио – и зашто?
Савезни управни суд – један од највиших судова у Савезној Републици Немачкој – сада је пресудио да искључење из супсидијарне заштите не захтева нужно само једно, посебно тешко кривично дело. Довољно је и неколико кршења закона, заједно.
Одлучујући фактор је укупна тежина свих преступа. Ако, заједно гледано, оправдавају претпоставку да дотично лице представља опасност за јавност , супсидијарна заштита може бити одбијена.
У овом конкретном случају, судије су потврдиле процену Управног суда. Сам број прекршаја – тужилац је осуђен у више од десет случајева – оправдао је претпоставку да је човек представљао опасност по јавност. Стога није имао право на супсидијарну заштиту .
Шта ова пресуда значи за остале тражиоце азила?
Пресуда не значи да сваки мањи прекршај аутоматски доводи до губитка или ускраћивања супсидијарне заштите . Уместо тога, суд наглашава да сваки појединачни случај ипак мора бити испитан.
Истовремено, судије су појасниле да не само посебно тешки злочини могу довести до искључења из супсидијарне заштите. Неколико мање тешких осуда такође може бити довољно ако се особа сматра опасном по јавност као резултат тога.
Пресуда стога показује да поновљени прекршаји могу искључити супсидијарну заштиту. Ово важи чак и ако ниједан појединачни прекршај није посебно озбиљан сам по себи. Одлучујући фактор је како се сви прекршаји процењују заједно.
