我们的网站使用各种 cookie:技术 cookie、用于营销目的的 cookie 和用于分析目的的 cookie;原则上,您也可以在不设置 cookie 的情况下访问我们的网站。这不适用于技术上必要的 cookie。您可以随时点击显示的指纹(左下角)查看和更改当前设置。您有权随时取消设置。更多信息请参阅 Cookies 下的隐私政策。点击 "全部接受",即表示您同意我们出于营销和分析目的设置上述 cookies。

图片象征性地展示了一名戴着手铐的人。一项最新判决明确指出:在何种情况下,犯罪行为会阻碍获得辅助保护?

法院裁决:何种情况下犯罪行为会导致无法获得辅助保护?

辅助保护旨在保护那些虽未被认定为难民,但在原籍国面临严重伤害风险的人员。 如果申请人对公众构成威胁,其保护申请可能会被驳回。如今,德国最高行政法院作出裁决:驳回申请并不一定需要存在单一起特别严重的犯罪行为,多起较轻的犯罪行为也可能构成驳回依据。这一判决背后有何深意?
撰稿人:
专家评审:
克里斯汀-施奈德
移民法专家

分享:

案件是关于什么的?

本案涉及一名自称是叙利亚公民的男子。他 向德国申请了 辅助保护。然而,联邦移民与难民局(BAMF)早在2018年就驳回了该申请。

联邦移民与难民局(BAMF)解释称,作出这一决定的理由是该男子对公众构成威胁。他此前曾多次犯罪,并因十余起案件被判处罚款、少年法庭处罚及监禁。该男子针对联邦移民与难民局的驳回决定提起了诉讼。

在一审中,行政法院曾支持原告的诉求,并责成联邦移民与难民局(BAMF)向其授予 辅助保护。但在二审中,行政法院撤销了一审判决,并驳回了原告的诉讼请求。原告对此提起上诉。如今,联邦行政法院已就该案作出了最终裁决。

推荐阅读
http://Subsidiärer%20Schutz%20und%20Niederlassungserlaubnis%20-%20Voraussetzungen%20und%20Besonderheiten
辅助保护和居留许可——条件和特点

您是否还是未成年人,即未满 18 周岁但至少年满 16 周岁?在这种情况下,您可以根据《居留法》第 35 (1) 节第 1 句和第 26 (4) 节第 4 句向相关移民局申请居留许可....。

什么是辅助保护?在什么情况下可以不予授予?

在德国,那些不符合难民认定条件、但在原籍国仍面临严重伤害风险的人,可获得辅助保护。这种风险可能包括酷刑、死刑,或因武装冲突而面临的人身安全严重威胁。

如果某人被授予辅助保护,则可在德国获得基于人道主义理由的居留许可。相应的居留许可依据是《居留法》第25条第2款第2句

但根据法律规定,某人可能被排除在辅助保护之外。这主要适用于存在充分理由表明其对公众构成威胁的情况。

迄今为止,关于何时构成对公众的威胁,一直存在诸多争议:当事人是否必须犯下 特别严重的犯罪?还是说,多起较轻的犯罪累积起来也足以构成威胁?

法院作出了什么裁决——理由是什么?

联邦行政法院——即德意志联邦共和国的最高法院之一——现已裁定:要 被排除在辅助保护之外,并不一定必须存在单一起特别严重的犯罪行为。多项违法行为综合起来也可能构成充分理由。

关键在于所有行为综合起来的分量有多重。如果这些行为总体上足以让人认为该当事人对公众构成威胁,则可以拒绝给予辅助性保护。

在此具体案件中,法官们认可了行政法院的裁定。鉴于犯罪行为数量众多——原告曾因十余起案件被定罪——有理由认为该男子对公众构成威胁。因此,他无权获得辅助保护

推荐阅读
暂停或停止家庭团聚——享有辅助保护资格的人员
新法生效:中止辅助保护受益人的家庭团聚--受影响者须知

自2025年7月24日起,德国暂停了对享有附带保护资格者的家庭团聚申请。未来两年内,配偶和子女仅可在特殊情况下申请团聚……

这一判决对其他寻求庇护者意味着什么?

该判决并不意味着任何轻微犯罪都会自动 导致丧失或被拒绝获得辅助保护。相反,法院强调,仍需对每个具体案件进行审查。

与此同时,法官们明确指出:不仅特别严重的犯罪行为会导致被剥夺辅助保护资格,如果当事人因此被视为对公众构成威胁,那么多次较轻的定罪也可能足以构成剥夺辅助保护资格的理由。

因此,该判决表明:多次犯罪可能导致无法获得辅助性保护。即使单项犯罪本身并不特别严重,这一原则依然适用。关键在于如何综合评估所有犯罪行为。

您有任何问题吗?
您是否在办理入籍手续时遇到困难并仍有疑问?请联系我们,我们的法律专家将很乐意帮助您解决任何问题!
安娜个人照片
安娜-福斯特曼
编辑
安娜-福斯特曼是Migrando 的编辑。她受过良好的教育,在新闻业和数字营销领域拥有多年经验,对...