从那时起，议会和全德国就展开了激烈的辩论。该法并未获得普遍赞同。
议员们是如何投票的？
在周五的辩论中，议员们的意见远非一致。在激烈的讨论过程中，联邦议院议长朱莉娅-克洛克纳（基民盟/基社盟）不得不数次要求议员们遵守规则，甚至对他们进行训诫。
最终，444 名议员投票赞成，135 名议员反对。 51 名议员没有 参加辩论和投票。
哪些政党支持新法律？
基民盟/基社盟、社民党和非民主党投票赞成暂停家庭团聚。
内政部长亚历山大-多布林特（Alexander Dobrindt）（基社盟）为该法律辩护说，这是 "控制移民和减轻地方当局负担的必要步骤"。他强调说，这也将消除以前曾为人口走私者所利用的 "拉动因素"："只有一个人必须来德国，然后其他人就可以跟着来--我们正在终结这种模式"。
社民党虽然犹豫不决，但还是支持这项法律。联邦政府融合事务专员娜塔莉-帕利克（Natalie Pawlik）公开解释了该党内部矛盾的严重程度："家庭是一项人权。在德国生活的人如果没有家庭，就很难融入社会"。尽管如此，根据联盟协议做出的妥协还是被接受了，因为该法律的有效期被限制在两年之内，并且包含了一项困难条款。
除了赞同之外，AfD 也提出了批评。对该党来说，加强庇护法的力度还不够。克里斯蒂安-维斯（Christian Wirth）将该法形容为 "沧海一粟"，并呼吁从根本上改变庇护政策。维斯说，家庭团聚不是一项人权，而是一项政治提议。
哪些政党在批评新法律？
绿党和左派表示强烈反对。马塞尔-埃默里（Marcel Emmerich）（绿党）称该法 "无情"，是 "融合政策的反常现象"。沙希娜-甘比尔（Schahina Gambir）批评了联邦议院为通过该法而采用的快速通道程序，以及对专家意见的漠视。这是 "民主的控诉"。
左翼议员克拉拉-宾格尔（Clara Bünger）谈到了一项 "违背人权 "的法律，并指责联邦政府故意加剧痛苦而不是创造解决方案。艰苦条件条例在实践中是无效的，因为它是以个案决定为基础的，几乎从未生效过。
法律在城市和市政当局获得批准
在柏林政界之外，该法也得到了认可，尤其是在市政当局。德国城镇协会和联邦各州的几个内政部都对此举表示欢迎。
大量移民给城市带来的负担是巨大的，住房、日托场所和融合计划都很缺乏。"我们需要喘口气"，德国城镇协会常务董事安德烈-伯格赫格（André Berghegger）解释道。这是稳定市政结构并成功延续现有融合进程的唯一途径。
来自教会和民间社会的尖锐批评
教会、非政府组织和难民组织对此提出了严厉批评。柏林-勃兰登堡福音教会主教克里斯蒂安-施泰布兰（Christian Stäblein）认为这违背了基督教的价值观："父母和孩子应该在一起。不把难民和他们的亲属长年累月地分开是慈善的戒律"。
人权组织 Pro Asyl已宣布将对该法律采取法律行动。发言人塔里克-阿劳斯（Tareq Alaows）称这一决定"违反了人道主义价值观"，并警告说妇女和儿童现在将被迫选择危险的逃生路线。
德国人权研究所也表示了担忧--特别是因为可能会对已经开始的签证程序产生影响。
结论：新法律何时生效？
尽管饱受批评，但周五还是通过了暂停享有辅助保护人员家庭团聚的法律。该法律将在《联邦法律公报》上公布后立即生效。预计将在未来几天内公布。
