Međutim, ne dovodi svaka lažna izjava automatski do gubitka boravišne dozvole . Dakle, kada lažne izjave ili dokumenti zapravo ugrožavaju boravišnu dozvolu? Upravni sud Baden-Württemberga bavio se ovim pitanjem u nedavnom slučaju.
O čemu se radilo u slučaju?
Slučaj se odnosio na muškarca koji legalno boravi u Njemačkoj od 2016. godine. Posljednju je imao boravišnu dozvolu prema članku 19c njemačkog Zakona o boravku (AufenthG ). Riječ je o boravišnoj dozvoli vezanoj uz zaposlenje . Prije isteka boravišne dozvole, podnio je zahtjev za stalnu boravišnu dozvolu . Istovremeno, vlasti su ispitivale može li se njegova postojeća boravišna dozvola produžiti.
Tijekom postupka, muškarac je, između ostalog, dostavio jezičnu potvrdu i potvrdu o položenom ispitu "Život u Njemačkoj" . Imigracijske vlasti pretpostavile su da ti dokumenti nisu autentični. Optužile su muškarca da je dostavio krivotvorene dokumente kako bi dobio boravišnu dozvolu.
Muškarac je porekao ovu optužbu. Objasnio je da je bio žrtva prijevare i da se zaljubio u beskrupuloznog pružatelja usluga. Prema njegovim riječima, jezični certifikat je dobio nakon online testa. Stoga nije svjesno predao krivotvorene dokumente, već je to učinio greškom.
Imigracijske vlasti potvrdile su svoju odluku. Odbile su produžiti muškarčevu dozvolu boravka i naredile mu da napusti zemlju . Njemačku i schengenski prostor morao je napustiti u roku od mjesec dana. Nadalje, vlasti su mu zaprijetile deportacijom i izrekle mu jednogodišnju zabranu ulaska i boravka . Muškarac se žalio na ovu odluku u ubrzanom postupku.
Kada lažne informacije mogu ugroziti boravišnu dozvolu?
Davanje lažnih informacija ili krivotvorenih dokumenata može imati ozbiljne posljedice prema imigracijskom zakonu. Svatko tko svjesno dostavi lažne informacije vlastima kako bi dobio dozvolu boravka time može uspostaviti tzv. interes za deportaciju .
To znači da vlasti mogu vidjeti javni interes u tome da osoba izgubi pravo boravka i mora napustiti Njemačku.
Lažne informacije ili krivotvoreni dokumenti mogu imati ozbiljne posljedice tijekom postupka naturalizacije . Svatko tko svjesno dostavi lažne dokumente ili prikrije važne činjenice tijekom postupka naturalizacije riskira ugrožavanje svoje naturalizacije.
Ako je naturalizacija već odobrena, može se opozvati pod određenim uvjetima u roku od deset godina. Od uvođenja članka 35a Zakona o njemačkom državljanstvu (StAG) može se primijeniti i razdoblje čekanja . U tom slučaju, ponovna naturalizacija je zabranjena deset godina .
Međutim, važno je napomenuti da ne dovodi svaka pogreška automatski do gubitka boravišne dozvole ili odbijanja naturalizacije. Odlučujući faktor je je li dotična osoba djelovala namjerno .
To znači da je osoba morala znati da je izjava lažna ili da dokument nije autentičan. Tek tada se može optužiti za namjerno obmanjivanje vlasti . Druga je situacija ako je izjava netočno dana greškom ili je lažni dokument podnesen iz neznanja.
Ova razlika je vrlo važna:
- Namjerna, smišljena obmana može dovesti do odbijanja, neproduljenja ili opoziva boravišne dozvole ili do povlačenja naturalizacije.
- Međutim, nenamjerna ili slučajno netočna izjava nema automatski iste posljedice.
Imigracijske vlasti stoga moraju objasniti je li obmana bila namjerna ili nenamjerna.
Kakva je bila odluka suda?
Sud nije uspio konačno riješiti muškarčev slučaj. Ostaje nejasno je li namjerno prevario vlasti ili je nesvjesno dostavio lažnu potvrdu. Ovo pitanje treba detaljnije ispitati u daljnjem postupku.
No suci su odobrili muškarčev zahtjev za preliminarnu mjeru. To znači da se odluka imigracijskih vlasti zasad ne može provesti. Muškarac zasad ne mora napustiti Njemačku. Nalog za deportaciju i zabrana ulaska i boravka također se zasad ne mogu provesti.
Međutim, sud je potvrdio da osnova za deportaciju zbog lažnih izjava postoji samo ako je dotična osoba djelovala namjerno . Morala je znati da je izjava lažna ili da dokument nije autentičan.
Sama činjenica da je dokument lažan nije dovoljna. Vlasti moraju biti u mogućnosti pružiti uvjerljivo objašnjenje da ih je dotična osoba namjerno prevarila. Tek tada njihova dozvola boravka može biti ugrožena.
Zaključak: Što to znači za pogođene?
Ovaj slučaj pokazuje da krivotvoreni dokumenti ili lažne informacije mogu ozbiljno ugroziti nečiju dozvolu boravka. Lažne izjave također mogu imati ozbiljne posljedice u procesu naturalizacije.
Istovremeno, sud jasno daje do znanja: vlasti ne smiju automatski pretpostaviti da je osoba namjerno prevarila vlasti. Moraju ispitati je li dotična osoba doista znala da dokazi nisu istiniti.
To je posebno važno za ljude koji su možda postali žrtve prijevare. To se može dogoditi, na primjer, ako netko dobije jezičnu potvrdu , test "Život u Njemačkoj" ili neki drugi dokaz o poznavanju jezika od sumnjivog pružatelja usluga i vjeruje da je sve legitimno.
U takvim slučajevima, pogođeni trebaju prikupiti što više dokaza. Važni dokumenti mogu uključivati e-poštu, zapise chata, potvrde o plaćanju, web-stranicu pružatelja usluga ili policijski izvještaj. Takvi dokumenti mogu pomoći u dokazivanju da je osoba vjerovala da je primila autentičan dokument.
