با این حال، هر اظهار نادرستی به طور خودکار منجر به از دست دادن اجازه اقامت فرد نمیشود. بنابراین چه زمانی اظهارات یا اسناد نادرست واقعاً اجازه اقامت را به خطر میاندازند؟ دادگاه اداری بادن-وورتمبرگ در یک پرونده اخیر به این سوال پرداخته است.
قضیه از چه قرار بود؟
این پرونده مربوط به مردی بود که از سال ۲۰۱۶ به طور قانونی در آلمان اقامت داشته است. او اخیراً مجوز اقامت تحت بند ۱۹c قانون اقامت آلمان (AufenthG ) را داشته است. این یک مجوز اقامت وابسته به اشتغال است. قبل از انقضای مجوز اقامتش، او برای مجوز اقامت دائم درخواست داد. در همان زمان، مقامات بررسی کردند که آیا مجوز اقامت فعلی او قابل تمدید است یا خیر.
در جریان دادرسی، این مرد، از جمله مدارک دیگر، مدرک زبان و گواهی تکمیل آزمون «زندگی در آلمان» را ارائه داد. مقامات مهاجرت فرض را بر این گذاشتند که این مدارک واقعی نیستند. آنها مرد را به ارائه مدارک جعلی برای دریافت اجازه اقامت متهم کردند.
مرد این اتهام را رد کرد. او توضیح داد که قربانی کلاهبرداری شده و فریب یک ارائهدهنده خدمات بیوجدان را خورده است. به گفته او، او پس از یک آزمون آنلاین، مدرک زبان را دریافت کرده بود. بنابراین او آگاهانه مدارک جعلی ارائه نکرده بود، بلکه این کار را به اشتباه انجام داده بود.
مقامات مهاجرت تصمیم خود را تأیید کردند. آنها از تمدید مجوز اقامت مرد خودداری کردند و به او دستور دادند که کشور را ترک کند . او قرار بود ظرف یک ماه آلمان و منطقه شنگن را ترک کند. علاوه بر این، مقامات او را به اخراج تهدید کردند و یک سال ممنوعیت ورود و اقامت را اعمال کردند. مرد در دادرسیهای تسریعشده به این تصمیم اعتراض کرد.
چه زمانی اطلاعات نادرست میتواند اجازه اقامت را به خطر بیندازد؟
ارائه اطلاعات نادرست یا اسناد جعلی میتواند طبق قانون مهاجرت عواقب جدی داشته باشد. هر کسی که آگاهانه اطلاعات نادرستی را برای دریافت اجازه اقامت به یک مقام ارائه دهد، میتواند از این طریق به اصطلاح « منفعت اخراج» ایجاد کند.
این بدان معناست که مقامات ممکن است در از دست دادن حق اقامت و ترک آلمان توسط فرد، منافع عمومی را ببینند.
اطلاعات نادرست یا اسناد جعلی میتوانند عواقب جدی در طول فرآیند اخذ تابعیت داشته باشند. هر کسی که آگاهانه اسناد نادرست ارائه دهد یا حقایق مهم را در طول فرآیند اخذ تابعیت پنهان کند، تابعیت خود را به خطر میاندازد.
اگر تابعیت قبلاً اعطا شده باشد، تحت شرایط خاصی ظرف ده سال قابل لغو است. از زمان وضع بخش ۳۵a قانون تابعیت آلمان (StAG)، ممکن است یک دوره انتظار نیز اعمال شود. در این صورت، تابعیت مجدد به مدت ده سال ممنوع است .
با این حال، توجه به این نکته مهم است که هر اشتباهی به طور خودکار منجر به از دست دادن اجازه اقامت یا رد تابعیت نمیشود. عامل تعیینکننده این است که آیا فرد مورد نظر عمداً این کار را انجام داده است یا خیر.
این بدان معناست که شخص باید میدانسته که یک اظهارنامه نادرست است یا یک سند واقعی نیست. تنها در این صورت میتوان او را به فریب عمدی مقامات متهم کرد. اگر اظهارنامهای به اشتباه و به اشتباه ارائه شده باشد یا سند جعلی از روی ناآگاهی ارائه شده باشد، قضیه فرق میکند.
این تفاوت بسیار مهم است:
- فریب عمدی و آگاهانه میتواند منجر به رد اجازه اقامت، عدم تمدید یا لغو آن یا لغو تابعیت شود.
- با این حال، یک جملهی غیرعمدی یا سهواً نادرست، به طور خودکار عواقب یکسانی ندارد.
بنابراین، مقامات مهاجرت باید توضیح دهند که آیا این فریب عمدی بوده یا غیرعمدی.
تصمیم دادگاه چه بود؟
دادگاه نتوانست به طور قطعی پرونده این مرد را حل و فصل کند . هنوز مشخص نیست که آیا او عمداً مقامات را فریب داده یا ناآگاهانه گواهی جعلی ارائه داده است. این سوال باید در مراحل بعدی دادرسی با دقت بیشتری بررسی شود.
اما قضات درخواست مرد برای تخفیف اولیه را پذیرفتند. این بدان معناست که تصمیم مقامات مهاجرت فعلاً قابل اجرا نیست. این مرد فعلاً مجبور به ترک آلمان نیست. حکم اخراج و ممنوعیت ورود و اقامت نیز فعلاً قابل اجرا نیست.
با این حال، دادگاه تأیید کرد که تنها در صورتی میتوان به دلیل اظهارات نادرست، حکم اخراج صادر کرد که فرد مورد نظر عمداً این کار را انجام داده باشد. او باید میدانسته که اظهاراتش نادرست است یا سندش واقعی نیست.
صرف جعلی بودن یک سند کافی نیست. مقامات باید بتوانند توضیح قابل قبولی ارائه دهند که فرد مورد نظر عمداً آنها را فریب داده است. تنها در این صورت است که اجازه اقامت آنها در معرض خطر قرار میگیرد.
نتیجهگیری: این برای افراد آسیبدیده چه معنایی دارد؟
این پرونده نشان میدهد که اسناد جعلی یا اطلاعات نادرست میتواند مجوز اقامت فرد را به طور جدی به خطر بیندازد. اظهارات نادرست همچنین میتواند عواقب جدی در روند تابعیت داشته باشد.
در عین حال، دادگاه تصریح میکند: مقامات نمیتوانند به طور خودکار فرض کنند که شخصی عمداً مقامات را فریب داده است. آنها باید بررسی کنند که آیا فرد مورد نظر واقعاً میدانسته که شواهد واقعی نیستند یا خیر.
این امر به ویژه برای افرادی که ممکن است قربانی کلاهبرداری شده باشند، بسیار مهم است. این اتفاق میتواند رخ دهد، به عنوان مثال، اگر کسی گواهی زبان ، آزمون «زندگی در آلمان» یا سایر مدارک مهارت را از یک ارائه دهندهی بیاعتبار دریافت کند و معتقد باشد که همه چیز قانونی است.
در چنین مواردی، افراد آسیبدیده باید تا حد امکان شواهد جمعآوری کنند. اسناد مهم میتوانند شامل ایمیلها، گزارشهای چت، رسیدهای پرداخت، وبسایت ارائهدهنده یا گزارش پلیس باشند. چنین اسنادی میتوانند به اثبات این امر کمک کنند که فرد معتقد بوده است که یک سند واقعی دریافت کرده است.
