Međutim, ne dovodi svaka lažna izjava automatski do gubitka boravišne dozvole . Dakle, kada lažne izjave ili dokumenti zapravo ugrožavaju boravišnu dozvolu? Upravni sud Baden-Württemberga bavio se ovim pitanjem u nedavnom slučaju.
O čemu se radilo u slučaju?
Slučaj se odnosio na muškarca koji legalno boravi u Njemačkoj od 2016. godine. Posljednje je imao boravišnu dozvolu prema članu 19c njemačkog Zakona o boravku (AufenthG ). Riječ je o boravišnoj dozvoli vezanoj za zaposlenje . Prije isteka boravišne dozvole, podnio je zahtjev za stalnu boravišnu dozvolu . Istovremeno, vlasti su ispitivale da li se njegova postojeća boravišna dozvola može produžiti.
Tokom postupka, muškarac je, između ostalog, dostavio jezički certifikat i potvrdu o položenom testu "Život u Njemačkoj" . Imigracijske vlasti su pretpostavile da ovi dokumenti nisu autentični. Optužili su muškarca da je dostavio krivotvorene dokumente kako bi dobio boravišnu dozvolu.
Muškarac je negirao ovu optužbu. Objasnio je da je bio žrtva prevare i da je nasjeo na beskrupuloznog provajdera. Prema njegovim riječima, jezički certifikat je dobio nakon online testa. Stoga nije svjesno podnio krivotvorene dokumente, već je to učinio greškom.
Imigracijske vlasti su potvrdile svoju odluku. Odbile su produžiti muškarčevu dozvolu boravka i naredile mu da napusti zemlju . Morao je napustiti Njemačku i Schengenski prostor u roku od mjesec dana. Nadalje, vlasti su mu zaprijetile deportacijom i izrekle mu jednogodišnju zabranu ulaska i boravka . Muškarac se žalio na ovu odluku po ubrzanom postupku.
Kada lažne informacije mogu ugroziti boravišnu dozvolu?
Davanje lažnih informacija ili falsifikovanih dokumenata može imati ozbiljne posljedice prema imigracionom zakonu. Svako ko svjesno dostavi lažne informacije vlastima kako bi dobio boravišnu dozvolu može time uspostaviti takozvani interes za deportaciju .
To znači da vlasti mogu vidjeti javni interes u tome da osoba izgubi pravo boravka i mora napustiti Njemačku.
Lažne informacije ili krivotvoreni dokumenti mogu imati ozbiljne posljedice tokom procesa naturalizacije . Svako ko svjesno podnese lažne dokumente ili prikrije važne činjenice tokom postupka naturalizacije rizikuje da ugrozi svoju naturalizaciju.
Ako je naturalizacija već odobrena, može se opozvati pod određenim uslovima u roku od deset godina. Od uvođenja člana 35a Zakona o njemačkom državljanstvu (StAG), može se primijeniti i period čekanja . U tom slučaju, ponovna naturalizacija je zabranjena deset godina .
Međutim, važno je napomenuti da ne dovodi svaka greška automatski do gubitka boravišne dozvole ili odbijanja naturalizacije. Odlučujući faktor je da li je dotična osoba djelovala namjerno .
To znači da je osoba morala znati da je izjava lažna ili da dokument nije autentičan. Tek tada se može optužiti za namjerno obmanjivanje vlasti . Druga je situacija ako je izjava pogrešno data greškom ili je lažni dokument podnesen iz neznanja.
Ova razlika je veoma važna:
- Namjerna, umišljena obmana može dovesti do odbijanja, neprodužavanja ili opoziva boravišne dozvole, ili do povlačenja naturalizacije.
- Međutim, nenamjerna ili slučajno netačna izjava ne mora automatski imati iste posljedice.
Imigracijske vlasti stoga moraju objasniti da li je obmana bila namjerna ili nenamjerna.
Kakva je bila odluka suda?
Sud nije bio u mogućnosti da konačno riješi slučaj ovog čovjeka. Ostaje nejasno da li je namjerno prevario vlasti ili je nesvjesno dostavio lažnu potvrdu. Ovo pitanje će morati biti detaljnije ispitano u daljem postupku.
Ali sudije su odobrile čovjekov zahtjev za preliminarnu mjeru. To znači da se odluka imigracijskih vlasti za sada ne može provesti. Muškarac za sada ne mora napustiti Njemačku. Nalog za deportaciju i zabrana ulaska i boravka također se za sada ne mogu provesti.
Međutim, sud je potvrdio da osnov za deportaciju zbog lažnih izjava postoji samo ako je dotična osoba djelovala namjerno . Morala je znati da je izjava lažna ili da dokument nije autentičan.
Sama činjenica da je dokument lažan nije dovoljna. Vlasti moraju biti u stanju da pruže uvjerljivo objašnjenje da ih je dotična osoba namjerno prevarila. Tek tada njihova dozvola boravka može biti ugrožena.
Zaključak: Šta ovo znači za pogođene?
Ovaj slučaj pokazuje da krivotvoreni dokumenti ili lažne informacije mogu ozbiljno ugroziti nečiju dozvolu boravka. Lažne izjave također mogu imati ozbiljne posljedice u procesu naturalizacije.
Istovremeno, sud jasno stavlja do znanja: vlasti ne mogu automatski pretpostaviti da je osoba namjerno obmanula vlasti. Moraju ispitati da li je dotična osoba zaista znala da dokazi nisu autentični.
Ovo je posebno važno za ljude koji su možda postali žrtve prevare. To se može dogoditi, na primjer, ako neko dobije jezički certifikat , test "Život u Njemačkoj" ili neki drugi dokaz o poznavanju jezika od sumnjivog pružatelja usluga i vjeruje da je sve legitimno.
U takvim slučajevima, pogođeni trebaju prikupiti što više dokaza. Važni dokumenti mogu uključivati e-poštu, zapise chata, potvrde o plaćanju, web stranicu pružatelja usluga ili policijski izvještaj. Takvi dokumenti mogu pomoći u dokazivanju da je osoba vjerovala da je primila autentičan dokument.
