Однако не каждое предоставление ложных сведений автоматически приводит к лишению лица вида на жительство. Когда же ложные сведения или документы действительно ставят под угрозу вид на жительство? Этим вопросом занимался Административный суд Баден-Вюртемберга в одном из недавних дел.
О чем было дело?
Дело касалось мужчины, который с 2016 года проживает в Германии на законных основаниях. В последний раз он имел вид на жительство, выданный в соответствии со статьёй 19c Закона о пребывании (AufenthG). Это вид на жительство, привязанный к трудоустройству. До истечения срока действия его вида на жительство он подал заявление на получение разрешения на постоянное проживание. Одновременно с этим ведомство проверяло, можно ли продлить его прежний вид на жительство.
В ходе разбирательства мужчина, в частности, представил сертификат о владении языком и справку о сдаче теста «Жизнь в Германии». Управление по делам иностранцев сочло, что эти документы были поддельными. Оно обвинило мужчину в представлении поддельных документов с целью получения вида на жительство.
Мужчина опроверг это обвинение. Он заявил, что стал жертвой мошенничества и попался на уловку недобросовестного поставщика услуг. По его словам, он получил сертификат о владении языком после прохождения онлайн-теста. Таким образом, он представил поддельные документы не умышленно, а по ошибке.
Служба по делам иностранцев осталась при своём решении. Она отказала в продлении вида на жительство и потребовала от мужчины покинуть страну. Ему предстояло покинуть Германию и Шенгенскую зону в течение месяца. Кроме того, ведомство пригрозило ему депортацией и наложило запрет на въезд и пребывание на территории страны сроком на один год. Мужчина обжаловал это решение в порядке ускоренного производства.
В каких случаях предоставление ложных сведений может поставить под угрозу вид на жительство?
Неверные сведения или поддельные документы могут иметь серьезные последствия с точки зрения права на проживание. Лицо , которое сознательно предоставляет органам власти ложные сведения с целью получения вида на жительство, может тем самым создать так называемое основание для выдворения.
Это означает, что орган власти может счесть, что в общественных интересах, чтобы данное лицо лишилось права на проживание и было вынуждено покинуть Германию.
При получении гражданства предоставление ложных сведений или поддельных документов также может иметь серьезные последствия. Лицо, которое в ходе процедуры получения гражданства сознательно предоставляет ложные документы или утаивает важные факты, может тем самым поставить под угрозу получение гражданства.
Если натурализация уже была предоставлена, она может быть аннулирована при определенных условиях в течение десяти лет. Кроме того, с момента введения статьи 35а Закона о гражданстве (StAG) может применяться запретный срок. В этом случае повторная натурализация исключается на десять лет.
Однако важно помнить: не каждая ошибка автоматически приводит к лишению вида на жительство или отказу в натурализации. Решающим фактором является то, действовало ли соответствующее лицо умышленно.
Это означает: человек должен был знать, что информация является ложной или что документ поддельный. Только в этом случае его можно обвинить в умышленном введении органа власти в заблуждение. Иная ситуация складывается, если информация была указана ошибочно или поддельный документ был представлен по незнанию.
Это различие очень важно:
- Сознательное и умышленное введение в заблуждение может привести к отказу в выдаче, непродлению или аннулированию вида на жительство, а также к отмене решения о натурализации.
- В то же время бессознательное или случайное указание неверных данных не ведет автоматически к тем же последствиям.
Таким образом, иммиграционная служба должна установить, было ли введение в заблуждение преднамеренным или непреднамеренным.
Какое решение принял суд?
Суд не смог окончательно выяснить обстоятельства дела этого мужчины. Таким образом, пока не установлено окончательно, представил ли он поддельный сертификат сознательно или по незнанию. Этот вопрос необходимо более тщательно рассмотреть в ходе дальнейшего разбирательства.
Однако судьи в рамках ускоренного производства предварительно удовлетворили ходатайство мужчины. Это означает, что решение иммиграционной службы пока не может быть исполнено. Мужчине пока не нужно покидать Германию. Также угроза депортации и запрет на въезд и пребывание на территории страны пока не могут быть приведены в исполнение.
Однако суд подтвердил: основание для высылки в связи с предоставлением ложных сведений имеется только в том случае, если данное лицо действовало умышленно . То есть оно должно было знать, что сведения были ложными или документ — поддельным.
Одного лишь факта, что документ является поддельным, для этого недостаточно. Орган власти должен предоставить обоснованные доказательства того, что данное лицо сознательно ввело в заблуждение. Только в этом случае право на проживание может оказаться под угрозой.
Вывод: что это означает для затронутых лиц?
Этот случай показывает: поддельные документы или ложные сведения могут серьезно поставить под угрозу вид на жительство. Ложные сведения могут иметь серьезные последствия и в процессе натурализации.
В то же время суд четко указывает: органы власти не вправе автоматически предполагать, что человек сознательно ввел их в заблуждение. Они должны проверить, действительно ли данное лицо знало о том, что документ был поддельным.
Это особенно важно для людей, которые, возможно, стали жертвами мошенничества. Такое может произойти, например, если кто-то получает языковой сертификат, проходит тест «Жизнь в Германии» или получает другие подтверждающие документы через недобросовестного поставщика услуг и полагает, что всё происходит законно.
В таких случаях пострадавшим следует собрать как можно больше доказательств. Важную роль могут сыграть, например, электронные письма, истории чатов, квитанции об оплате, веб-сайты поставщика или заявление в полицию. Такие документы могут помочь доказать, что человек полагал, что получил подлинный документ.
