Megjithatë, jo çdo deklaratë e rreme çon automatikisht në humbjen e lejes së qëndrimit nga një person. Pra, kur deklaratat ose dokumentet e rreme e rrezikojnë në të vërtetë një leje qëndrimi? Gjykata Administrative e Baden-Württembergut e trajtoi këtë çështje në një rast të kohëve të fundit.
Për çfarë bëhej fjalë?
Rasti përfshinte një burrë që ka banuar ligjërisht në Gjermani që nga viti 2016. Ai së fundmi kishte një leje qëndrimi sipas nenit 19c të Ligjit Gjerman të Qëndrimit (AufenthG ). Kjo është një leje qëndrimi e lidhur me punësimin . Përpara se leja e tij e qëndrimit të skadonte, ai aplikoi për një leje qëndrimi të përhershme . Në të njëjtën kohë, autoritetet shqyrtuan nëse leja e tij ekzistuese e qëndrimit mund të zgjatej.
Gjatë procedurave, burri paraqiti, ndër të tjera, një certifikatë gjuhe dhe një certifikatë të përfundimit të testit "Të jetosh në Gjermani" . Autoritetet e imigracionit supozuan se këto dokumente nuk ishin të vërteta. Ata e akuzuan burrin për paraqitjen e dokumenteve të falsifikuara me qëllim marrjen e një leje qëndrimi.
Burri e mohoi këtë akuzë. Ai shpjegoi se kishte qenë viktimë e mashtrimit dhe ishte dashuruar me një ofrues të paskrupullt të shërbimeve. Sipas tij, ai e kishte marrë certifikatën e gjuhës pas një testi online. Prandaj, ai nuk kishte paraqitur me vetëdije dokumente të falsifikuara, por e kishte bërë këtë gabimisht.
Autoritetet e imigracionit e mbështetën vendimin e tyre. Ato refuzuan t'ia zgjasin lejen e qëndrimit burrit dhe e urdhëruan atë të largohej nga vendi . Ai duhej të largohej nga Gjermania dhe Zona Shengen brenda një muaji. Për më tepër, autoritetet e kërcënuan me dëbim dhe i vendosën një ndalim hyrjeje dhe qëndrimi për një vit. Burri e apeloi këtë vendim në procedurë të përshpejtuar.
Kur mund të rrezikojë informacioni i rremë një leje qëndrimi?
Dhënia e informacionit të rremë ose dokumenteve të falsifikuara mund të ketë pasoja serioze sipas ligjit të imigracionit. Kushdo që me vetëdije i jep informacion të rremë një autoriteti për të marrë një leje qëndrimi mund të krijojë në këtë mënyrë një të ashtuquajtur interes dëbimi .
Kjo do të thotë që autoritetet mund të shohin një interes publik që personi të humbasë të drejtën e qëndrimit dhe të detyrohet të largohet nga Gjermania.
Informacioni i rremë ose dokumentet e falsifikuara mund të kenë pasoja serioze gjatë procesit të natyralizimit . Kushdo që me vetëdije paraqet dokumente të rreme ose fsheh fakte të rëndësishme gjatë procedurës së natyralizimit rrezikon të rrezikojë natyralizimin e tij.
Nëse natyralizimi është dhënë tashmë, ai mund të revokohet në kushte të caktuara brenda dhjetë vjetësh. Që nga futja në fuqi e Nenit 35a të Ligjit për Shtetësinë Gjermane (StAG), mund të zbatohet edhe një periudhë pritjeje . Në këtë rast, riatyralizimi është i ndaluar për dhjetë vjet .
Megjithatë, është e rëndësishme të theksohet se jo çdo gabim çon automatikisht në humbjen e lejes së qëndrimit ose në refuzimin e natyralizimit. Faktori vendimtar është nëse personi në fjalë ka vepruar me dashje .
Kjo do të thotë që personi duhet ta ketë ditur që një deklaratë ishte e rreme ose që një dokument nuk ishte i vërtetë. Vetëm atëherë mund të akuzohet për mashtrim të qëllimshëm të autoriteteve . Është ndryshe nëse një deklaratë është bërë gabimisht ose një dokument i rremë është paraqitur nga padija.
Ky ndryshim është shumë i rëndësishëm:
- Mashtrimi i qëllimshëm dhe i qëllimshëm mund të çojë në refuzimin e një leje qëndrimi, moszgjatjen ose revokimin e saj, ose në tërheqjen e natyralizimit.
- Megjithatë, një deklaratë e paqëllimshme ose aksidentalisht e pasaktë nuk ka automatikisht të njëjtat pasoja.
Prandaj, autoritetet e imigracionit duhet të shpjegojnë nëse mashtrimi ishte i qëllimshëm apo i paqëllimshëm.
Cili ishte vendimi i gjykatës?
Gjykata nuk mundi ta zgjidhte përfundimisht çështjen e këtij burri. Mbetet e paqartë nëse ai i mashtroi qëllimisht autoritetet apo pa vetëdije paraqiti një certifikatë të rreme. Kjo çështje do të duhet të shqyrtohet më nga afër në procedurat e mëtejshme.
Por gjyqtarët miratuan kërkesën e burrit për lehtësim paraprak. Kjo do të thotë që vendimi i autoriteteve të imigracionit nuk mund të zbatohet për momentin. Burri nuk është i detyruar të largohet nga Gjermania për momentin. Urdhri i dëbimit dhe ndalimi i hyrjes dhe qëndrimit gjithashtu nuk mund të zbatohen për momentin.
Megjithatë, gjykata konfirmoi se një bazë për dëbim për shkak të deklaratave të rreme ekziston vetëm nëse personi në fjalë ka vepruar me dashje . Ata duhet ta kenë ditur që një deklaratë ishte e rreme ose një dokument nuk ishte i vërtetë.
Vetëm fakti që një dokument është i falsifikuar nuk mjafton. Autoritetet duhet të jenë në gjendje të japin një shpjegim të besueshëm se personi në fjalë i ka mashtruar qëllimisht. Vetëm atëherë leja e tij e qëndrimit mund të jetë në rrezik.
Përfundim: Çfarë do të thotë kjo për ata që preken?
Ky rast tregon se dokumentet e falsifikuara ose informacioni i rremë mund të rrezikojnë seriozisht lejen e qëndrimit të dikujt. Deklaratat e rreme gjithashtu mund të kenë pasoja serioze në procesin e natyralizimit.
Në të njëjtën kohë, gjykata e bën të qartë: autoritetet nuk mund të supozojnë automatikisht se një person i ka mashtruar qëllimisht autoritetet. Ato duhet të shqyrtojnë nëse personi në fjalë e dinte realisht se provat nuk ishin të vërteta.
Kjo është veçanërisht e rëndësishme për njerëzit që mund të kenë rënë viktimë e mashtrimit. Kjo mund të ndodhë, për shembull, nëse dikush merr një certifikatë gjuhe , testin "Të jetosh në Gjermani" ose ndonjë provë tjetër të aftësisë nga një ofrues i pandershëm dhe beson se gjithçka është e ligjshme.
Në raste të tilla, personat e prekur duhet të mbledhin sa më shumë prova të jetë e mundur. Dokumentet e rëndësishme mund të përfshijnë email-e, regjistra bisedash, fatura pagesash, faqen e internetit të ofruesit ose një raport policie. Dokumente të tilla mund të ndihmojnë në demonstrimin se personi besonte se kishte marrë një dokument të vërtetë.
