Najveća grupa u Evropskom parlamentu poziva na stroža pravila o azilu.
Evropska narodna stranka (EPP) je najveća grupa u Evropskom parlamentu. Uključuje CDU/CSU , koja je dio njemačke savezne vlade. Na sastanku u Beču, EPP je usvojio dokument o stavu u kojem poziva na daljnje pooštravanje evropske politike azila .
Kako izvještava nekoliko medija, uključujući Bild , Welt i Focus Online , Evropska narodna stranka (EPP) predlaže da se tražitelji azila u budućnosti lakše vraćaju na vanjske granice EU . To bi se prvenstveno odnosilo na one koji pokušavaju ući u Evropsku uniju iz sigurne treće zemlje . To su zemlje u kojima bi, prema procjeni EU, tražitelji azila već bili sigurni ili bi mogli dobiti zaštitu.
EPP zahtijeva da se državama članicama dodijeli eksplicitno pravo da odbiju tražioce azila u takvim slučajevima. Trenutno, svako ko podnese zahtjev za azil u Evropskoj uniji ima pravo na postupak azila . EPP želi preispitati i izmijeniti upravo ovu uredbu.
Treba li ukinuti supsidijarnu zaštitu?
Još jedna važna tačka tiče se supsidijarne zaštite . Ovaj status zaštite se dodjeljuje osobama koje nisu priznate kao izbjeglice prema Ženevskoj konvenciji o izbjeglicama , ali koje se ipak suočavaju s ozbiljnim rizikom od štete po povratku u svoju zemlju porijekla - na primjer, kroz rat, mučenje ili nehumano postupanje.
Prema Centralnom registru stranaca (AZR) , u Njemačkoj trenutno živi oko 373.000 osoba sa supsidijarnom zaštitom. Najčešće dolaze iz Sirije , Afganistana ili Iraka .
Prema medijskim izvještajima, EPP želi ispitati da li se supsidijarna zaštita može ukinuti . Zagovornici tvrde da je supsidijarna zaštita prvobitno bila namijenjena privremenim kriznim situacijama . Međutim, danas često dovodi do toga da ljudi trajno ostaju u Evropskoj uniji, iako se situacija u njihovoj zemlji porijekla od tada poboljšala.
Dijelovi CDU/CSU također zauzimaju ovaj stav. Vođa grupe EPP Manfred Weber (CSU) rekao je za Bild da smatra da sirijski državljani sa supsidijarnom zaštitom imaju posebnu obavezu da pomognu u obnovi svoje domovine. Istovremeno, naglasio je da se zahtjevi EPP-a prvenstveno odnose na buduće krizne situacije.
Gornja granica za prijem tražilaca azila?
Debata se ponovo pojavila i u vezi s mogućom gornjom granicom za tražioce azila . Prema Bildu , političar CDU-a Detlef Seif zalagao se za stroža ograničenja prijema izbjeglica. Naveo je (lični) maksimum od 300.000 tražilaca azila godišnje za cijelu Evropsku uniju.
Takvo ograničenje bi bilo pravno kontroverzno . Zakon o azilu je individualno pravo. To znači da se svaki zahtjev za azil mora pojedinačno ispitati. Da li će osoba dobiti zaštitu ne zavisi samo od političkih direktiva, već prvenstveno od njenih ličnih okolnosti i situacije u njenoj zemlji porijekla . Stoga bi bilo potrebno ispitati pravnu kompatibilnost fiksnog ograničenja sa evropskim i međunarodnim pravom.
Zaključak: Hoće li biti ukinuta supsidijarna zaštita?
Važno: Zahtjevi EPP -a još nisu pravno obavezujući . To su samo politički zahtjevi. Da bi se pravila promijenila, Evropska komisija bi morala podnijeti zakonodavni prijedlog. To bi zatim zahtijevalo odobrenje i Evropskog parlamenta i država članica EU.
Za osobe koje imaju zaštićeni status, za sada se ništa neće promijeniti. Supsidijarna zaštita će također ostati na snazi prema važećim zakonima. Postojeće boravišne dozvole i odluke o zaštiti će se i dalje primjenjivati osim ako se ne ponište u sudskom postupku.
Ipak, trenutna debata pokazuje da evropska politika azila ostaje nepredvidiva čak i nakon implementacije reforme CEAS-a. Konzervativne stranke poput EPP-a već pozivaju na dalje pooštravanje pravila. Stoga je važno da tražioci azila, oni kojima je odobrena supsidijarna zaštita i osobe čiji su zahtjevi za azil u postupku pažljivo prate dalji razvoj događaja.
