Siria: viajes temporales al país de origen para evaluar la situación
Políticos del SPD, de Los Verdes y de La Izquierda quieren permitir a los refugiados sirios viajar a su país de origen por un breve periodo de tiempo. El objetivo es que los propios afectados puedan comprobar cuál es la situación actual sobre el terreno y si les conviene un retorno definitivo.
Según informan diversos medios de comunicación, se trataría de visitas voluntarias y de duración limitada. A menudo se las denomina «visitas de reconocimiento». La idea subyacente es que quien no haya estado en Siria desde hace años puede evaluar la situación sobre el terreno de forma más realista si la vive en primera persona.
La propuesta cuenta con el apoyo de varios partidos
La propuesta cuenta con el apoyo de tres de los cinco principales partidos del Bundestag. Así lo explicó Sebastian Fiedler (SPD) al diario Frankfurter Allgemeine Zeitung: «De este modo, la gente sobre el terreno podrá hacerse una idea por sí misma de si se les abre la posibilidad de un retorno definitivo». Y añadió: «Sin duda, esto también ayudaría a resolver todas las cuestiones relacionadas con la participación de la población en la reconstrucción de Siria».
También Bündnis90/Die Grünen y Die Linke respaldan la propuesta. La política de Die Grünen Filiz Polat afirmó: «El Gobierno federal debería facilitar estos viajes —independientemente del permiso de residencia de que se trate— y garantizar que las personas afectadas no sufran ningún perjuicio por ello».
Clara Bünger (Die Linke) declaró además: «Poco después de la caída de Assad, ya pedí que se permitieran las visitas de reconocimiento para los sirios y sirias con estatuto de protección».
De hecho, la propuesta no es nueva. Ya en enero de 2025, es decir, apenas un mes después de la caída del régimen de Assad, el Gobierno federal de entonces barajó la posibilidad de permitir viajes de reconocimiento. Sin embargo, la propuesta no se llevó a cabo hasta el cambio de Gobierno en mayo de 2025.
Políticos de la CDU/CSU y de la AfD se oponen a los viajes de reconocimiento
Las críticas a la propuesta provienen de las filas de la CDU/CSU y la AfD. Se oponen de principio a los viajes de reconocimiento a Siria.
Su argumento es que quien pueda viajar sin problemas a su país de origen quizá ya no necesite protección en Alemania. En tales casos, sería lógico revisar el estatuto de protección o incluso retirarlo.
El portavoz de política interior de la CDU/CSU, Alexander Throm, declaró al respecto: «Quien está en condiciones de desplazarse más allá de las posibilidades que ofrecen los medios de comunicación modernos, es evidente que no se encuentra en una situación de persecución. La retirada del estatuto de protección es, por tanto, la consecuencia lógica».
Numerosos procedimientos de investigación por viajes al país de origen
Ya en la actualidad, los viajes al país de origen suelen acarrear consecuencias legales para las personas con estatuto de protección en Alemania. Según datos de la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF), en 2025 se iniciaron un total de 2.593 procedimientos de revisión de la revocación contra beneficiarios de protección sirios, debido a viajes temporales a Siria.
En el primer trimestre de 2026 se sumaron otros 708 procedimientos. No se lleva un registro exacto del número de personas que han perdido su estatuto de protección tras regresar a su país de origen. Sin embargo, las cifras muestran que se trata de un tema que afecta a muchas personas.
Viaje al país de origen: ¿cuál es la situación legal actual?
Según la legislación vigente, la situación es clara: quien, al gozar de un estatuto de protección, viaje a su país de origen sin el permiso de la Oficina de Extranjería, pone en riesgo su permiso de residencia en Alemania.
El motivo: por lo general, la protección se concede porque existe persecución o peligro en el país de origen. Si una persona regresa allí voluntariamente, las autoridades pueden interpretarlo como una señal de que ese peligro ya no existe y, por lo tanto, de que ya no concurren los motivos para la protección. En consecuencia, esto puede dar lugar a la pérdida del estatuto de protección.
Esto afecta, en particular, a los siguientes permisos de residencia:
- Derecho de asilo (art. 25, apartado 1, de la Ley de residencia)
- refugiado reconocido o beneficiario de protección subsidiaria (art. 25, apdo. 2, de la Ley de residencia)
- Prohibición nacional de expulsión (art. 25, apdo. 3, de la Ley de residencia)
- Permiso de residencia tras haber tenido la condición de refugiado (art. 26, apdo. 3, de la Ley de residencia)
- Permiso de residencia por integración especial (art. 26, apdo. 4, de la Ley de residencia)
Es importante tener en cuenta que estos riesgos legales se aplican, en principio, a todas las personas con estatuto de protección, independientemente de su nacionalidad. Incluso los viajes breves o puntuales sin permiso de las autoridades pueden dar lugar a un procedimiento de revocación.
Conclusión: ¿Qué pasa ahora?
Importante: El debate actual sobre los viajes de reconocimiento a Siria es meramente político. Hasta el momento no se han producido cambios concretos en las normas y leyes vigentes.
Para que los desplazamientos a su lugar de origen sean realmente posibles sin riesgo alguno para las personas con derecho a protección, sería necesario modificar la situación jurídica. Para ello se necesitaría un proyecto de ley y una resolución del Bundestag, o al menos una normativa clara y vinculante para las autoridades competentes.
Por eso sigue siendo válido lo siguiente: viajar al país de origen sin el permiso de la Oficina de Extranjería puede poner en peligro el estatuto de protección. Que esto cambie en el futuro dependerá de futuras decisiones políticas. Sin embargo, por el momento es poco probable que se produzca un cambio a corto plazo.
