法律岌岌可危？联邦议院就暂停家庭团聚进行辩论

各方对取消家庭团聚的立场如何？

各方对这一法律的意见大相径庭。

基民盟/基社盟：

基民盟/基社盟一致表示支持该法律草案。内政部长多布林特（基社盟）认为，打击非法移民需要采取许多措施，包括暂时中止家庭团聚。

德国可能是一个国际大都市，但在许多城市，一体化已经达到了极限。对此必须有所作为。多布林特还再次表示支持进一步减少所谓的拉动因素（即向德国移民的诱因）。他称严格的边境管制是成功的。

左翼与绿党

两党都坚决反对这项法律。他们认为这是对基本人权的侵犯。他们在辩论中强调，中止家庭团聚会拆散家庭、阻碍融合并造成人类痛苦。来自叙利亚的人尤其受到影响。

对于绿党和左翼党来说，家庭生活权是德国宪法和欧盟法律规定的核心价值。他们批评法律阻碍合法途径，人们被迫选择危险的非法途径。他们呼吁，与其限制，不如更加人性化，制定明确的规则，简化家庭团聚手续。

AfD：

AfD 的立场很明确，反对家庭团聚，支持该法。然而，对该党来说，新法律走得不够远。他们要求在边境将所有没有庇护理由的寻求庇护者拒之门外，并完全取消所有移民的家庭团聚。

根据 AfD 的观点，叙利亚难民尤其不再有理由受到保护，因为自阿萨德下台后，他们祖国的局势已经稳定。他们要求将已经居住在这里的亲属也遣送回去。在 AfD 看来，政府的立法提案"不是移民问题的实际转机"，而是纯粹的 "骗局"。

SPD：

社民党只是非常谨慎地支持这项法律。一方面，他们同意基民盟/基社盟的观点，即德国在移民和避难政策方面需要更严格的规定。另一方面，社民党议员认为不应忘记人性。

该党强调，许多人是为了逃避战争和暴力，有些人已与家人分离多年。然而，政治合作需要妥协的意愿。对社民党而言，重要的是要妥善管理艰苦条件申请，不要将特别需要保护的人拒之门外。社民党强调，这关系到真正的人，而不仅仅是数字或政治。