不作为诉讼：为何政府部门必须对入籍申请的漫长等待时间作出详细说明

德国许多人在等待入籍决定方面耗费了很长时间。政府部门通常将漫长的等待时间归因于人手不足或申请数量庞大。然而，石勒苏益格-荷尔斯泰因州高等行政法院（OVG）最近的一项裁决表明：仅凭此类笼统的理由是不够的。如果程序出现延误，政府部门必须具体且合理解释为何该个案的处理时间如此之长。但这到底意味着什么？

撰稿人：

编辑

专家评审：

移民法专家

案例：入籍申请长期未获处理

在具体案件中，一名居住在石勒苏益格-荷尔斯泰因州的男子提交了入籍申请。然而，主管机关在相当长一段时间内均未对该申请作出裁决。随后，他提起了一项不作为诉讼。

说明： 不作为诉讼是一种法律救济手段，申请人可借此针对处理时间过长的情况提出抗辩。通常情况下，如果行政机关在无正当理由的情况下超过三个月仍未对申请作出裁决，申请人即可提起不作为诉讼。届时，当事人可向法院申请要求对该申请作出裁决。

起初，行政法院暂停了该男子的诉讼程序。原告就此向高等行政法院（OVG）提出上诉，并获得了胜诉。高等行政法院撤销了诉讼程序的暂停决定。法院认为，行政机关未能充分说明为何尚未对入籍申请作出裁决。

此类案件的法律依据是《行政法院条例》第75条。根据该条规定，如果行政机关 在超过三个月内未对申请作出裁决，且没有“充分理由”支持这种拖延，则可以提起不作为之诉。

在特殊情况下，如果某行政机关暂时面临异常繁重的工作压力，且无法通过短期组织措施予以应对，则可视为存在此类理由。

重要提示：这些理由只能是暂时的。如果问题长期存在，则不再构成正当理由。届时，主管部门必须采取积极措施加以解决——例如增加人员或优化工作流程。

行政上诉法院在其裁决中明确了此类情况下适用的要求。最关键的一点是：行政机关必须能够说明，为何在具体案件中程序会持续如此之久。

仅笼统地提及申请数量庞大或人手不足是不够的。相反，主管部门必须具体说明导致漫长等待时间的原因。

此外，还需注意：程序持续时间越长，主管部门就越需要提供充分证据来证明延误的原因。仅仅罗列可能的原因是不够的。主管部门必须证明这些原因确实是导致长时间等待的主要原因。

就原告一案而言，法院指出，相关材料中存在重要信息缺失或表述过于模糊的情况。例如，该机构未能合理解释：

法院认为许多信息过于笼统，不够具体。缺乏可核查的数据以及关于实际处理情况的明确信息。该部门仅表示，预计等待时间可能长达24个月。

该决议的另一个重要内容是：行政机关长期工作过载，不足以成为长期不处理入籍申请的理由。

该机构辩称，近年来申请数量激增，且无法采取短期解决方案。法院并未从根本上反驳这一观点，但明确指出：如果这种超负荷状况持续多年，行政部门必须采取应对措施，例如增聘人员或优化工作流程。

此类长期存在的问题不应由申请人承担后果。主管部门必须积极采取措施加以解决，不得以此作为导致漫长等待时间的借口。

高等行政法院还强调，入籍程序原则上具有特殊意义。国籍对每个人都至关重要。它会影响日常生活——例如选举权、在欧盟内部的自由流动，以及获得某些政府福利的资格。

因此，法院明确指出：凡是符合入籍所有条件的人，都有权要求当局及时对申请作出裁决。政府部门不得对入籍申请拖延不决。

这一决定对许多正在等待入籍的人来说意义重大。

他明确指出：

对申请人而言，这意味着：那些长期等待入籍申请裁决的人，可以针对缺乏充分理由的延误提起不作为诉讼。

您有任何问题吗？

您是否在办理入籍手续时遇到困难并仍有疑问？请联系我们，我们的法律专家将很乐意帮助您解决任何问题！