Прошле недеље је постало јасно да предлог АфД-а неће добити већину. Након што је одбијен у Одбору за унутрашње послове, одлука је сада донета и на пленарној седници. Али шта је тачно АфД захтевао – и шта одлука Бундестага значи за оне који траже натурализацију?
Бундестаг гласа против предлога АфД-а
На гласању поименичним позивима , 438 посланика је гласало против предлога АфД-а . 134 посланика и један независни посланик гласали су за.
Одлука је заснована на препоруци Одбора за унутрашње послове. Овај одбор је претходно размотрио предлог и препоручио његово одбацивање. Такве препоруке имају значајну тежину у парламентарним поступцима, јер одражавају став релевантних стручњака за политику.
Гласањем у Бундестагу, процес је завршен . Предлог се сматра политичким неуспехом и неће се даље разматрати.
Шта је АфД конкретно захтевао
АфД је својим предлогом захтевао „свеобухватну реформу закона о држављанству“. Њен главни циљ је био да се пониште промене уведене реформом из 2024. године .
Кључна тачка предлога АфД-а био је услов пребивалишта: Иако је тренутно за натурализацију потребно пет година легалног боравка , АфД је желео да тај период поново повећа на осам година . За многе људе, ово би значајно продужило пут до немачког држављанства .
Предлог је такође укључивао строжа правила у вези са језичким знањем . Уместо тренутно потребног нивоа Б1, у будућности би се захтевало знање немачког језика на нивоу Б2 . Изузеци од овог захтева би били у великој мери елиминисани.
Штавише, АфД је желела да пооштри захтеве за доказивање довољних средстава за живот . Према њиховом предлогу, подносиоци захтева би морали да докажу да могу самостално да обезбеде своју егзистенцију на дужи рок. Ово правило се већ примењује. Међутим, АфД је желела да озбиљно ограничи могуће изузетке – на пример, у случајевима доказане физичке или менталне болести.
Штавише, предлог је захтевао строже провере у процесу натурализације . Посебно је захтевао интензивнији надзор над тим да ли подносиоци захтева разумеју и признају слободан и демократски основни поредак .
Још један предлог се тицао особа са избегличким или заштићеним статусом : према АфД, време проведено у поступку за азил или са признатом заштитом више не би требало да се рачуна у натурализацију.
Штавише, АфД је захтевала да се људима који су илегално ушли у Немачку категорички искључи натурализација.
Неколико странака се изјаснило против предлога.
У дебати у Бундестагу, неколико посланичких група бранило је постојеће прописе за натурализацију.
Представници ЦДУ/ЦСУ и СПД-а су нагласили да је тренутни петогодишњи период резултат политичког компромиса који узима у обзир различите интересе. Они га виде као уравнотежено решење између интеграције и захтева за стицање држављанства.
Зелена странка и Лева странка су се такође изјасниле против пооштравања правила натурализације. Истакнуле су да је Немачка земља имиграције и да натурализација игра важну улогу у друштвеном учешћу.
С друге стране, АфД је тврдио да су строжа правила неопходна како би се заштитила вредност немачког држављанства.
Закључак: Шта ова одлука значи за оне који траже натурализацију
Одлука Бундестага доноси једну ствар пре свега: правну сигурност. Захтеви за натурализацију уведени последњих година остају на снази – повратак на осмогодишњи период чекања се за сада не очекује.
То значи да је натурализација и даље могућа након пет година легалног боравка. Језички захтеви такође остају непромењени – немачки на нивоу Б1.
Што се тиче средстава за живот, опште правило остаје да се она морају обезбедити независно и дугорочно (без ослањања на социјалне помоћи). Међутим, изузеци су могући у одређеним случајевима.
Поред тога, кандидати морају да се закуну на верност слободном и демократском основном поретку, да појасне свој идентитет , да докажу да немају кривични досије и да положе тест за натурализацију (или да доставе немачку школску или стручну квалификацију).
