Prošle sedmice postalo je jasno da prijedlog AfD-a neće dobiti većinu. Nakon što je odbijen u Odboru za unutrašnje poslove, odluka je sada donesena i na plenarnoj sjednici. Ali šta je tačno AfD zahtijevao – i šta odluka Bundestaga znači za one koji traže naturalizaciju?
Bundestag glasa protiv prijedloga AfD-a
Na glasanju poimeničnim pozivom , 438 članova parlamenta glasalo je protiv prijedloga AfD-a . 134 člana i jedan nezavisni član glasali su za.
Odluka je donesena na osnovu preporuke Odbora za unutrašnje poslove. Ovaj odbor je prethodno razmotrio prijedlog i preporučio njegovo odbacivanje. Takve preporuke imaju značajnu težinu u parlamentarnim postupcima, jer odražavaju stav relevantnih stručnjaka za politiku.
Glasanjem u Bundestagu, proces je završen . Prijedlog se smatra političkim neuspjehom i neće se dalje razmatrati.
Šta je AfD konkretno zahtijevao
AfD je svojim prijedlogom zahtijevao "sveobuhvatnu reformu zakona o državljanstvu". Njihov glavni cilj bio je poništiti promjene uvedene reformom iz 2024. godine .
Ključna tačka prijedloga AfD-a bio je uslov boravka: Iako je trenutno za naturalizaciju potrebno pet godina legalnog boravka , AfD je želio da se taj period produži na osam godina . Za mnoge ljude, ovo bi značajno produžilo put do njemačkog državljanstva .
Prijedlog je također uključivao stroža pravila u vezi s jezičkim vještinama . Umjesto trenutno potrebnog nivoa B1, u budućnosti bi se zahtijevalo znanje njemačkog jezika na nivou B2 . Izuzeci od ovog zahtjeva bi se uveliko eliminirali.
Nadalje, AfD je želio pooštriti zahtjeve za dokaz o dovoljnim sredstvima za život . Prema njihovom prijedlogu, podnosioci zahtjeva bi morali dokazati da dugoročno mogu samostalno osigurati egzistenciju. Ovo pravilo se već primjenjuje. Međutim, AfD je želio ozbiljno ograničiti moguće izuzetke - na primjer, u slučajevima dokazane fizičke ili mentalne bolesti.
Nadalje, prijedlog je zahtijevao strože provjere u procesu naturalizacije . Posebno je pozivao na intenzivniju provjeru da li podnosioci zahtjeva razumiju i priznaju slobodan i demokratski osnovni poredak .
Drugi prijedlog se odnosio na osobe sa statusom izbjeglice ili zaštite : prema AfD-u, vrijeme provedeno u postupku azila ili sa priznatom zaštitom više se ne bi trebalo računati u naturalizaciju.
Nadalje, AfD je zahtijevao da se osobe koje su ilegalno ušle u Njemačku kategorički isključe iz naturalizacije.
Nekoliko stranaka se izjasnilo protiv prijedloga.
U debati u Bundestagu, nekoliko parlamentarnih grupa branilo je postojeće propise za naturalizaciju.
Predstavnici CDU/CSU i SPD naglasili su da je trenutni petogodišnji period rezultat političkog kompromisa koji uzima u obzir različite interese. Oni ga vide kao uravnoteženo rješenje između integracije i uslova za sticanje državljanstva.
Zelena stranka i Lijeva stranka također su se izjasnile protiv pooštravanja pravila naturalizacije. Istakle su da je Njemačka zemlja imigracije i da naturalizacija igra važnu ulogu u društvenom sudjelovanju.
S druge strane, AfD je tvrdio da su stroža pravila neophodna kako bi se zaštitila vrijednost njemačkog državljanstva.
Zaključak: Šta ova odluka znači za one koji traže naturalizaciju
Odluka Bundestaga donosi prije svega jednu stvar: pravnu sigurnost. Uslovi za naturalizaciju uvedeni posljednjih godina ostaju na snazi – povratak na osmogodišnji period čekanja se za sada ne očekuje.
To znači da je naturalizacija i dalje moguća nakon pet godina legalnog boravka. Jezički zahtjevi također ostaju nepromijenjeni – njemački na nivou B1.
Što se tiče egzistencije, opće pravilo ostaje da se ona mora osigurati samostalno i dugoročno (bez oslanjanja na socijalne beneficije). Međutim, u određenim slučajevima mogući su izuzeci.
Osim toga, kandidati moraju dati zakletvu na vjernost slobodnom i demokratskom osnovnom poretku, razjasniti svoj identitet , dokazati da nemaju kriminalni dosije i položiti test za naturalizaciju (ili predočiti njemačku školsku ili stručnu kvalifikaciju).
