Un plaignant turc demande le renouvellement de son permis de séjour
La plainte a été déposée par un homme né en 1983 et originaire de Turquie. Il est arrivé en Allemagne en tant qu'enfant dans le cadre du regroupement familial. Son titre de séjour temporaire a expiré en 2015.
Une prolongation lui a d'abord été refusée - en raison de sa proximité avec un groupe islamiste, dont il s'est toutefois séparé depuis et coopère avec la police.
Lors d'une tentative d'expulsion en 2017, l'homme a déposé une demande d'asile. L'Office fédéral de l'immigration et des réfugiés (BAMF) a cependant rejeté cette demande comme "manifestement infondée". Par la suite, le service des étrangers a également refusé de prolonger son titre de séjour - en se référant à l'article 10, paragraphe 3, de la loi sur le séjour des étrangers.
Explication : l'article 10, paragraphe 3, de la loi sur le séjour stipule qu'un permis de séjour ne peut pas être délivré à nouveau si une demande d'asile a été rejetée comme "manifestement infondée".
Ainsi en a décidé le tribunal
Le plaignant a argumenté devant le tribunal qu'il ne s'agissait pas pour lui d'une nouvelle délivrance, mais de la prolongation de son permis de séjour actuel. L'article 10, paragraphe 3, de la loi sur le séjour des étrangers ne peut donc pas s'appliquer.
Le tribunal administratif fédéral a confirmé la plainte de l'homme - du moins en principe. Une demande d'asile rejetée n'empêche pas automatiquement la prolongation d'un titre de séjour existant. Ce qui est déterminant, c'est la différence entre la (nouvelle) délivrance et la prolongation.
Toutefois, le tribunal a également précisé que le demandeur ne remplissait pas toutes les conditions particulières pour une prolongation de son séjour en vertu de l'article 35 de la loi sur le séjour des étrangers.
Cela signifie que le service des étrangers ne peut pas refuser à l'homme la prolongation de son titre de séjour en vertu de l'article 10, paragraphe 3, de la loi sur le séjour - mais il peut très bien le faire en vertu de l'article 35 de la loi sur le séjour.
La question de savoir s'il peut obtenir à la place un permis de séjour discrétionnaire(article 34, paragraphe 3 de la loi sur le séjour des étrangers) doit maintenant être examinée par le tribunal administratif supérieur dans le cadre d'une autre procédure.
Conclusion : ce que signifie le jugement pour les migrants en Allemagne
L'arrêt clarifie la situation pour les personnes dont le permis de séjour arrive à expiration et qui ont en outre déposé une demande d'asile infructueuse.
- Une demande d'asile rejetée ne bloque pasautomatiquement le renouvellement d'un permis de séjour.
- Il est important de faire la différence entre l'octroi (nouvelle demande) et le renouvellement (poursuite du statut existant).
- Néanmoins, toutes les autres conditions pour l'obtention d'un permis de séjour doivent être remplies - par exemple, des moyens de subsistance garantis, un passeport valide et l'absence de motifs graves d'expulsion.
Avec sa décision, le Tribunal administratif fédéral renforce la sécurité juridique pour de nombreux migrants en Allemagne. En même temps, le jugement montre clairement que les prolongations dépendent toujours du cas individuel. Les personnes qui se trouvent dans une situation similaire devraient demander un conseil juridique à temps.
