Таким чином, суд поклав край практиці, яка вже давно є поширеною в багатьох федеральних державах. Але що це означає на практиці?
Суть справи: Чоловіка мали депортувати до Італії
Справа, за якою суд нещодавно виніс рішення, датується вереснем 2019 року. Чоловік з Гвінеї, чия клопотання про надання притулку було відхилено було відхилено, мав бути депортований до Італії.
Коли рано вранці поліція з'явилася біля його кімнати в центрі тимчасового розміщення в Берліні, офіцери кілька разів постукали, але двері ніхто не відчинив. Хоча вони чули лише звуки зсередини, поліцейські виламали двері тараном і увірвалися до кімнати. У кімнаті було двоє чоловіків, у тому числі і розшукуваний. Однак у співробітників міліції не було постанови суду, яка б дозволяла їм проводити обшук.
Поліція заявила, що у них є § 58 абзац 5 AufenthG діє. У цьому параграфі йдеться про те, що поліція може увійти до приміщення, якщо є підстави вважати, що там перебуває особа, яку вона розшукує. Поліція також стверджувала, що вони лише "увійшли" до приміщення, а не "обшукали" його. Тому рішення судді не було необхідним.
Чоловік визнав дії поліції незаконними і подав на них до суду. Імміграційна служба та кілька судів спочатку відхилили його скаргу. Лише у Федеральному конституційному суді він нарешті виграв свою справу.
Судження: Кімната - це як квартира, а отже, потребує особливого захисту
У своєму рішенні суд роз'яснює, що кімната у спільному житлі прирівнюється до житла в розумінні Основного закону Німеччини (стаття 13 GG ). Це означає, що таке приміщення перебуває під особливим захистом. На думку суду, це важливо, оскільки люди, які проживають у гуртожитку, часто не мають іншого приватного простору.
Найважливіші моменти рішення суду:
- Якщо поліція не знає напевно, чи перебуває в приміщенні особа, яку вони шукають, вторгнення вважається обшуком.
- Поліції потрібен ордер на кожен обшук - незалежно від того, чи поліцейські одразу зустрічають людину, чи повинні спочатку її розшукати.
- Судове рішення, отримане заднім числом, не може скасувати порушення основоположних прав, яке вже було скоєно.
- Поліція може діяти без ордеру лише у випадках реальної безпосередньої небезпеки - наприклад, гострої загрози. Однак у випадку запланованих депортацій, за словами суду, це "регулярно не так".
Захист приватного життя є основоположним правом
Найважливіша ідея рішення полягає в тому, що кожен має право на приватне усамітнення. Про це йдеться у статті 13 Основного закону Німеччини (GG). У ній зазначено, що житло перебуває під захистом і що обшук дозволяється лише за наявності ордеру.
Судді сперечаються:
- Захист житла стосується всіх людей, незалежно від їхнього статусу перебування чи походження.
- Навіть маленька кімната в помешканні є квартирою, тому що вона є єдиним особистим притулком для мешканців.
- Якщо влада втручається в цю сферу без судового контролю, це фундаментальне право стає майже нікчемним. Тому, на думку суду, завжди потрібен судовий ордер.
Що це означає для § 58 (5) AufenthG?
Це рішення має серйозні наслідки для способу, в який можуть здійснюватися депортації. Положення, внесене до Закону про проживання в 2019 році (стаття 58 (5) Закону про проживання), фактично передбачає, що поліція може входити в приміщення без ордера. Однак нове рішення робить це правило майже повністю безглуздим.
Конституційні судді кажуть досить чітко: якщо не ясно, що особа, яку обшукують, дійсно знаходиться в приміщенні, то проникнення в приміщення вважається обшуком - незалежно від того, як це сформульовано в законі.
Це означає, що поліція майже ніколи не має права входити до приміщення без ордера. Це дозволяється лише в дуже рідкісних випадках, наприклад, якщо поліцейські чітко бачили розшукувану особу в приміщенні незадовго до цього.
Суворіші правила Закону про поліпшення репатріації від 2024 року також опинилися під тиском внаслідок судового рішення. Цей закон навіть дозволяє поліції заходити до кімнат інших мешканців у центрах спільного проживання. Однак нове рішення може також визнати його неконституційним
Висновок: Що конкретно означає рішення суду для постраждалих?
Рішення посилює права людей, які перебувають у пунктах розміщення біженців.
Більше правової визначеності: поліція може входити в приміщення/квартиру лише за рішенням суду, якщо вона не знає точно, де знаходиться особа, яку вона шукає.
Чіткий захист приватного життя: навіть невеликі кімнати в житлових приміщеннях вважаються будинками - з тими ж основними правами, що і будь-який приватний будинок.
Використовувати засоби правового захисту: Якщо хтось постраждав від незаконного заходу, він може заявити, що поліція порушила статтю 13 Основного закону без рішення суду.
Цим рішенням Федеральний конституційний суд встановлює чіткі межі: Основні права - зокрема, захист приватного життя - також повинні бути повністю дотримані під час депортації.
