Turski tužitelj traži produljenje boravišne dozvole
Tužitelj je bio muškarac iz Turske rođen 1983. godine. U Njemačku je došao kao dijete u sklopu programa spajanja obitelji . Međutim, njegova privremena dozvola boravka istekla je 2015. godine .
Isprva mu je odbijen zahtjev za produženje zbog blizine islamističkoj skupini, od koje se kasnije distancirao i surađuje s policijom.
Tijekom pokušaja deportacije 2017. godine, muškarac je podnio zahtjev za azil . Međutim, Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) odbacio je taj zahtjev kao "očito neutemeljen". Nakon toga, imigracijske vlasti također su odbile produžiti njegovu dozvolu boravka , pozivajući se na članak 10. stavak 3. Zakona o boravku .
Pojašnjenje: Članak 10. stavak 3. Zakona o boravku navodi da se dozvola boravka ne može ponovno izdati ako je zahtjev za azil odbijen kao „očito neutemeljen“.
Sud je odlučio
Tužitelj je na sudu tvrdio da njegov zahtjev nije bio za novu boravišnu dozvolu, već za produljenje postojeće . Stoga se članak 10. stavak 3. Zakona o boravku ne može primijeniti.
Savezni upravni sud podržao je muškarčev zahtjev – barem u načelu. Odbijeni zahtjev za azil ne sprječava automatski produljenje postojeće boravišne dozvole. Ključna je razlika između (ponovnog) izdavanja i produljenja.
Međutim, sud je također jasno dao do znanja da tužitelj ne ispunjava sve posebne uvjete za produljenje boravka prema članku 35. Zakona o boravku .
To znači da imigracijske vlasti ne mogu odbiti produljenje muškarčeve boravišne dozvole na temelju članka 10. stavka 3. Zakona o boravku – ali to mogu učiniti na temelju članka 35. Zakona o boravku.
Može li umjesto toga dobiti boravišnu dozvolu po vlastitom nahođenju ( članak 34. (3) Zakona o boravku ) sada mora ispitati Viši upravni sud u daljnjem postupku.
Zaključak: Što presuda znači za migrante u Njemačkoj
Presuda pruža jasnoću osobama kojima istječe dozvola boravka i koje su također podnijele zahtjev za azil bez odobrenja.
- Odbijeni zahtjev za azil ne blokira automatski produljenje boravišne dozvole .
- Važno je razlikovati odobravanje (novi zahtjev) i produljenje (nastavak postojećeg statusa).
- Međutim, moraju biti ispunjeni svi ostali uvjeti za boravišnu dozvolu - kao što su sigurna egzistencija, važeća putovnica i nepostojanje ozbiljnih razloga za deportaciju.
Svojom odlukom , Savezni upravni sud jača pravnu sigurnost za mnoge migrante u Njemačkoj. Istovremeno, presuda jasno daje do znanja da produljenja uvijek ovise o pojedinačnom slučaju . Svatko tko se nalazi u sličnoj situaciji trebao bi što prije potražiti pravni savjet.
