El Gobierno alemán rechaza los viajes de investigación a Siria
En las últimas semanas, los principales políticos de la CDU/CSU se han centrado cada vez más en las cuestiones del retorno, la deportación y los viajes a Siria. El ministro del Interior, Dobrindt, ha subrayado en repetidas ocasiones que viajar al país del que se ha huido no es compatible con el estatuto de protección. En su opinión, cualquiera que viaje al país en el que fue perseguido está enviando la señal de que ya no hay peligro allí - y por lo tanto no hay razón para la protección en Alemania.
En una entrevista reciente con Der Spiegel, Dobrindt también rechaza explícitamente los llamados viajes de investigación. Se trata de viajes en los que los refugiados quieren comprobar la situación actual en su país de origen, por ejemplo, para ver si sería posible regresar algún día.
Según Dobrindt, esta información también puede obtenerse a través de la familia o en Internet. Quien viaje de todos modos debe contar con perder su perder su estatuto de protección en Alemania.
El canciller alemán Friedrich Merz (CDU) también apoya esta línea. Ha insistido repetidamente en que los refugiados de la guerra civil deben regresar a sus países de origen en cuanto mejore la situación. Las personas perseguidas política o religiosamente deben seguir recibiendo protección. Sin embargo, para muchos refugiados sirios, la Unión pone en duda sus perspectivas de permanencia a largo plazo, especialmente si viajan a Siria.
Pero, ¿qué dice exactamente la ley? ¿Quién puede viajar a su país de origen y cuándo se corre el riesgo de perder el estatuto de protección?
§ Artículo 47b de la AufenthG y obligación de notificación de los viajes a casa
Las declaraciones de Alexander Dobrindt se basan en una nueva ley que solo está en vigor desde octubre de 2024. La disposición(artículo 47b AufenthG) obliga a las personas con derecho a protección a notificar a la autoridad de inmigración con antelación cada viaje a su país de origen.
Establece:"Las personas con derecho de asilo y los extranjeros a los que se haya concedido protección internacional o para los que se haya establecido una prohibición de expulsión de conformidad con los apartados 5 o 7 del artículo 60 están obligados a notificar a la autoridad competente en materia de extranjería los viajes a su país de origen y el motivo del viaje antes de iniciarlo."
Quien no informe de un viaje a su país de origen se arriesga a que le retiren el estatuto de protección y, en el peor de los casos, incluso a la expulsión.
¿Quién tiene que informar de un viaje a su país de origen?
Las personas con estatuto de protección internacional o de asilo se ven afectadas por la obligación de informar. Esto incluye, en particular
- Personas con derecho a asilo en virtud del artículo 25, apartado 1, de la AufenthG
- Refugiados reconocidos o personas con protección subsidiaria conforme al artículo 25 (2) de la AufenthG
- Personas con prohibición nacional de expulsión en virtud del artículo 25 (3) de la AufenthG
- Titulares de un permiso de establecimiento basado en un estatuto de protección (Sección 26 (3) y (4) AufenthG)
Si pertenece a uno de estos grupos, debe notificar a la autoridad de extranjería con antelación cada viaje a su país de origen. La notificación debe hacerse por escrito e incluir la fecha, la duración y el motivo del viaje.
Importante: La autoridad de extranjería no puede prohibirle viajar. Sin embargo, está obligada a transmitir la información a la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF). Tras el retorno, la BAMF comprobará si el estatuto de protección sigue existiendo o si se va a iniciar un procedimiento de revocación.
Las personas con otros permisos de residencia -por ejemplo, por trabajo, estudios, reagrupación familiar o protección temporal en virtud del artículo 24 de la AufenthG- no suelen tener que comunicar los viajes a su país.
¿Cuándo está permitido viajar con estatuto de protección?
En principio, la ley no prohíbe viajar a casa con estatuto de protección, pero establece límites muy estrictos. Sólo se permiten en casos excepcionales de especial peso moral, las llamadas "razones moralmente imperiosas". Entre ellas figuran sobre todo
- Cuidados al final de la vida o funeral de un padre, hijo o cónyuge
- Peligro agudo para la vida de un familiar cercano
- Cuidar a un familiar gravemente enfermo en una emergencia aguda
En estos casos, las autoridades suelen exigir certificados médicos, certificados de defunción u otras pruebas oficiales.
Sin embargo, razones como
- Bodas (incluida la suya) y celebraciones familiares
- Enfermedades no mortales
- Nostalgia o visita de familiares
- Asuntos sucesorios o aclaración de cuestiones patrimoniales
El obstáculo es deliberadamente alto: viajar a casa debe seguir siendo una excepción absoluta para las personas con derecho a protección.
Quien no informe del viaje se arriesga a una multa de hasta 1.000 euros. Sin embargo, las consecuencias en virtud de la ley de residencia son más graves: La BAMF puede iniciar un procedimiento de revocación y comprobar si el estatuto de protección sigue estando justificado. En el peor de los casos, puede revocarse el permiso de residencia o -si se basa en un permiso de establecimiento- también puede haber problemas con el título permanente.
Conclusión: ¿Qué significa esto para viajar a Siria?
El debate político actual se basa en una situación jurídica clara: apenas es posible que las personas con derecho a protección realicen viajes de investigación o visitas privadas a su país de origen sin correr riesgos. Viajar a casa con estatuto de protección sólo se permite en situaciones de emergencia estrictamente definidas y está sujeto a un estricto requisito de notificación, así como a una revisión posterior para comprobar si los motivos de protección siguen siendo válidos. En el peor de los casos, el permiso de residencia puede ser revocado.
Para los refugiados de Siria, esto significa en términos concretos:
- Viajar al país de origen con estatuto de protección está estrictamente regulado por la ley - y es políticamente indeseable
- Sólo en casos excepcionales absolutamente urgentes debe considerarse la posibilidad de viajar a casa.
- Todos los viajes previstos deben comunicarse previamente a la autoridad de extranjería, sin excepción.
- Siempre cabe esperar un examen posterior por parte del BAMF.
- En la actual situación política, cabe suponer que las autoridades están examinando la situación con especial atención.
- Se recomienda encarecidamente el asesoramiento jurídico individual antes de viajar.
