Me këtë vendim, gjykata i jep fund një praktike që ka qenë prej kohësh e zakonshme në shumë shtete gjermane. Por çfarë do të thotë kjo në terma konkretë?
Rasti: Burri do të deportohej në Itali
Çështja e vendosur së fundmi nga gjykata daton që nga shtatori i vitit 2019. Një burrë nga Guinea, kërkesa e të cilit për azil ishte refuzuar , do të deportohej në Itali.
Kur policia mbërriti në dhomën e tij në një qendër strehimi të përkohshëm në Berlin herët në mëngjes, oficerët trokitën disa herë - por askush nuk u përgjigj. Edhe pse dëgjuan vetëm zhurma nga brenda, policia theu derën me një dash shkrepës dhe hyri në dhomë. Brenda ishin dy burra, përfshirë edhe të kërkuarin. Megjithatë, oficerët nuk kishin një urdhër arresti që i autorizonte ata të kontrollonin dhomën.
Policia deklaroi se veproi në përputhje me Nenin 58, Paragrafin 5 të Ligjit të Rezidencës . Ky paragraf thotë se policia mund të hyjë në një dhomë nëse ka prova se personi që po kërkon është atje . Policia argumentoi më tej se ata vetëm kishin "hyrë" në dhomë dhe nuk e kishin "kontrolluar". Prandaj, nuk kërkohej urdhër gjyqtari.
Burri e konsideroi veprimin e policisë të paligjshëm dhe ngriti një padi. Fillimisht, autoritetet e imigracionit dhe disa gjykata e hodhën poshtë ankesën e tij. Më në fund ai e fitoi çështjen para Gjykatës Kushtetuese Federale.
Vendimi: Një dhomë është si një apartament - dhe për këtë arsye mbrohet posaçërisht
Gjykata sqaroi në vendimin e saj se një dhomë në një banesë të përbashkët konsiderohet banesë sipas kuptimit të Ligjit Themelor ( neni 13 GG ) . Kjo do të thotë që kësaj dhome i ofrohet mbrojtje e veçantë . Sipas gjykatës, kjo është e rëndësishme sepse njerëzit në një banesë të tillë shpesh nuk kanë hapësirë tjetër private.
Pikat më të rëndësishme të vendimit:
- Nëse policia nuk është e sigurt nëse personi që po kërkon është në dhomë, hyrja në dhomë konsiderohet si kontroll .
- Për çdo kontroll, policisë i duhet një urdhër gjykate paraprakisht - pavarësisht nëse oficerët e gjejnë personin menjëherë apo duhet ta kërkojnë më parë.
- Një vendim gjyqësor i marrë në mënyrë retrospektive nuk mund të zhbëjë një shkelje të të drejtave themelore që ka ndodhur tashmë.
- Vetëm në rastet e rrezikut të vërtetë të menjëhershëm - siç është një kërcënim akut - policia mund të veprojë pa urdhër arresti . Megjithatë, gjykata deklaroi se kjo "nuk ndodh rregullisht" me deportimet e planifikuara.
Mbrojtja e privatësisë është një e drejtë themelore
Parimi kryesor që qëndron pas këtij vendimi është se kushdo ka të drejtë për një vendpushim privat . Kjo është e sanksionuar në Nenin 13 të Ligjit Themelor (GG). Ai thotë se një shtëpi është e mbrojtur dhe se një kontroll lejohet vetëm me urdhër gjyqësor.
Gjyqtarët argumentojnë:
- Mbrojtja e shtëpisë vlen për të gjithë njerëzit , pavarësisht nga statusi i tyre i banimit ose nga vijnë.
- Edhe një dhomë e vogël në akomodim konsiderohet banesë sepse është vendi i vetëm i strehimit personal të banorëve.
- Nëse autoritetet ndërhyjnë në këtë fushë pa mbikëqyrje gjyqësore, kjo e drejtë themelore bëhet pothuajse e pavlerë. Prandaj, një urdhër gjyqësor është gjithmonë i nevojshëm, vendosi gjykata.
Çfarë do të thotë kjo për Nenin 58 Paragrafi 5 të Ligjit të Rezidencës?
Vendimi ka një ndikim të madh në mënyrën se si mund të kryhen deportimet . Rregullorja e futur në Aktin e Qëndrimit në vitin 2019 (§ 58 para. 5 AufenthG) në fakt thotë se policia mund të hyjë në një dhomë pa urdhër gjykate. Megjithatë, ky vendim i ri e bën pothuajse të pakuptimtë këtë rregull.
Gjyqtarët kushtetues e deklarojnë shumë qartë: Nëse nuk përcaktohet në mënyrë të qartë se personi që kërkohet është realisht në dhomë, atëherë hyrja në dhomë konsiderohet kontroll - pavarësisht nga formulimi i përdorur në ligj.
Kjo do të thotë që policisë pothuajse kurrë nuk i lejohet të hyjë në një dhomë pa urdhër gjykate . Kjo lejohet vetëm në shumë pak raste, për shembull, nëse oficerët e kanë parë qartë personin që po kërkojnë në dhomë pak më parë.
Rregullat më të rrepta të Aktit të Përmirësimit të Riatdhesimit të vitit 2024 janë gjithashtu nën presion si rezultat i vendimit. Ky ligj i lejoi policisë të hynte edhe në dhomat e banorëve të tjerë në akomodimet e përbashkëta. Megjithatë, vendimi i ri mund ta bëjë këtë edhe jokushtetues.
Përfundim: Çfarë do të thotë vendimi konkretisht për ata që preken?
Vendimi forcon të drejtat e njerëzve në strehimoret e refugjatëve.
Siguri më e madhe ligjore: Policia mund të hyjë në dhoma/apartamente vetëm me urdhër gjykate nëse nuk e di me siguri se ku ndodhet personi që po kërkon.
Mbrojtje e qartë e privatësisë: Edhe dhomat e vogla në akomodime konsiderohen apartamente - me të njëjtat të drejta themelore si çdo apartament privat.
Përdorni mjete ligjore: Nëse dikush preket nga një masë e paligjshme, ai mund të argumentojë se policia ka shkelur Nenin 13 të Ligjit Themelor pa një urdhër gjyqësor.
Me këtë vendim, Gjykata Kushtetuese Federale vendos kufij të qartë: Edhe në rastin e deportimeve, të drejtat themelore - në veçanti mbrojtja e privatësisë - duhet të respektohen plotësisht .
