Турецкий истец требует продления вида на жительство
Дело было возбуждено мужчиной из Турции, родившимся в 1983 году. Он приехал в Германию в детстве в рамках программы воссоединения семей. Однако срок действия его временного вида на жительство истек в 2015 году.
Первоначально ему было отказано в продлении срока из-за его связей с исламистской группировкой, от которой он с тех пор отказался и сотрудничает с полицией.
Во время попытки депортации в 2017 году мужчина подал прошение о предоставлении убежища. Однако Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев (BAMF) отклонило это прошение как "явно необоснованное". В результате иммиграционная служба также отказалась продлить ему вид на жительство - со ссылкой на § 10 (3) Закона о пребывании.
Пояснение: Раздел 10 (3) Закона о пребывании гласит, что вид на жительство не может быть выдан повторно , если ходатайство о предоставлении убежища было отклонено как "явно необоснованное".
Суд постановил.
Истец утверждал в суде, что он добивается не нового вида на жительство, а продления предыдущего. Поэтому § 10 (3) AufenthG не может применяться.
Федеральный административный суд удовлетворил иск мужчины - по крайней мере, в принципе. Отклонение ходатайства о предоставлении убежища не является автоматическим препятствием для продления существующего вида на жительство. Решающим фактором является разница между (повторным) предоставлением и продлением.
Однако суд также дал понять, что истица не выполнила все специальные требования для продления срока проживания в соответствии с § 35 AufenthG.
Это означает, что иммиграционная служба не может отказать мужчине в продлении вида на жительство на основании § 10 (3) AufenthG - но она может отказать ему в этом на основании § 35 AufenthG.
Вопрос о том, может ли он вместо этого получить дискреционный вид на жительство(§ 34 (3) AufenthG), теперь должен быть рассмотрен Высшим административным судом в ходе дальнейшего разбирательства.
Заключение: Что означает решение суда для мигрантов в Германии
Это решение вносит ясность для людей, у которых истекает срок действия вида на жительство и которые также подали неудачное прошение о предоставлении убежища.
- Отклонение ходатайства о предоставлении убежища не являетсяавтоматическим препятствиемдля продления вида на жительство.
- Разница между предоставлением (новое заявление) и продлением (продолжение существующего статуса) очень важна.
- Тем не менее, все остальные требования для получения вида на жительство должны быть соблюдены - например, наличие надежного источника средств к существованию, действительного паспорта и отсутствие серьезных оснований для депортации.
Своим решением Федеральный административный суд укрепляет правовую определенность для многих мигрантов в Германии. В то же время решение дает понять, что продление срока действия всегда зависит от конкретного случая. Всем, кто оказался в подобной ситуации, следует как можно раньше обратиться за юридической помощью.
