Paditësi turk kërkon zgjatjen e lejes së qëndrimit
Paditësi ishte një burrë i lindur në vitin 1983 nga Turqia . Ai erdhi në Gjermani si fëmijë nëpërmjet ribashkimit familjar . Megjithatë, leja e tij e përkohshme e qëndrimit skadoi në vitin 2015 .
Fillimisht atij iu refuzua zgjatja e afatit – për shkak të afërsisë së tij me një grup islamist, nga i cili që atëherë është distancuar dhe po bashkëpunon me policinë.
Gjatë një përpjekjeje për deportim në vitin 2017, burri aplikoi për azil . Zyra Federale për Migracionin dhe Refugjatët (BAMF) e hodhi poshtë këtë kërkesë si "qartësisht të pabazuar". Më pas, autoritetet e imigracionit refuzuan gjithashtu t'i zgjasin lejen e qëndrimit , duke cituar nenin 10 paragrafin 3 të Ligjit të Qëndrimit .
Për sqarim: Neni 10 Paragrafi 3 i Ligjit të Qëndrimit thotë se një leje qëndrimi nuk mund të rilëshohet nëse një kërkesë për azil është refuzuar si "qartësisht e pabazuar".
Ky ishte vendimi i gjykatës.
Paditësi argumentoi në gjykatë se çështja e tij nuk kishte të bënte me lëshimin e një lejeje të re qëndrimi, por më tepër me zgjatjen e asaj ekzistuese . Prandaj, Neni 10 Paragrafi 3 i Ligjit të Qëndrimit nuk zbatohej.
Gjykata Federale Administrative e mbështeti ankesën e burrit – të paktën në parim. Një kërkesë për azil e refuzuar nuk e pengon automatikisht zgjatjen e një leje qëndrimi ekzistuese. Dallimi thelbësor qëndron midis (ri)lëshimit dhe zgjatjes.
Megjithatë, gjykata sqaroi gjithashtu: Paditësi nuk i plotëson të gjitha kërkesat e veçanta për zgjatjen e qëndrimit të tij sipas Nenit 35 të Ligjit të Rezidencës .
Kjo do të thotë: Autoriteti i imigracionit nuk mund t'i refuzojë burrit zgjatjen e lejes së qëndrimit në bazë të Nenit 10 Paragrafi 3 të Ligjit të Qëndrimit - por mund ta refuzojë atë në bazë të Nenit 35 të Ligjit të Qëndrimit.
Nëse ai mund të marrë një leje qëndrimi sipas gjykimit të autoriteteve ( § 34 para. 3 AufenthG ) tani duhet të shqyrtohet nga Gjykata e Lartë Administrative në procedura të mëtejshme.
Përfundim: Çfarë do të thotë vendimi për emigrantët në Gjermani
Vendimi ofron qartësi për njerëzit, leja e qëndrimit e të cilëve po skadon dhe të cilët kanë paraqitur gjithashtu një kërkesë të pasuksesshme për azil.
- Një kërkesë për azil e refuzuar nuk e bllokon automatikisht zgjatjen e lejes së qëndrimit .
- Dallimi i rëndësishëm është midis dhënies (aplikimit për një leje të re) dhe zgjatjes (vazhdimit të një statusi ekzistues).
- Megjithatë, duhet të përmbushen të gjitha kërkesat e tjera për një leje qëndrimi - siç janë një jetesë e sigurt, një pasaportë e vlefshme dhe mungesa e arsyeve serioze për deportim.
Me vendimin e saj , Gjykata Federale Administrative forcon sigurinë ligjore për shumë migrantë në Gjermani. Në të njëjtën kohë, vendimi e bën të qartë se zgjatjet varen gjithmonë nga rasti individual . Kushdo që ndodhet në një situatë të ngjashme duhet të kërkojë këshilla ligjore që në fillim.
