Овом пресудом, суд окончава праксу која је дуго била уобичајена у многим немачким покрајинама. Али шта то конкретно значи?
Случај: Човек је требало да буде депортован у Италију
Случај о коме је суд недавно донео одлуку датира из септембра 2019. године. Мушкарац из Гвинеје, чији је захтев за азил одбијен , требало је да буде депортован у Италију.
Када је полиција рано ујутро стигла у његову собу у привременом смештајном објекту у Берлину , полицајци су неколико пута покуцали – али нико није одговорио. Иако су чули само буку изнутра, полицајци су разбили врата овном за разбијање и ушли у собу. Унутра су била два мушкарца, укључујући и траженог мушкарца. Међутим, полицајци нису имали налог који би им овластио да претресу собу.
Полиција је изјавила да је поступила у складу са чланом 58, ставом 5 Закона о пребивалишту . Овај став наводи да полиција може ући у собу ако постоје докази да се особа коју траже налази тамо . Полиција је даље тврдила да су само „ушли“ у собу, а не и „претражили“ је. Стога, судијски налог није био потребан.
Човек је сматрао да је полицијска акција незаконита и поднео је тужбу. У почетку су имиграционе власти и неколико судова одбиле његову жалбу. На крају је добио случај пред Савезним уставним судом.
Пресуда: Соба је као стан – и стога је посебно заштићена
Суд је у својој пресуди појаснио да се соба у заједничком смештају сматра станом у смислу Основног закона ( члан 13. Законика о грађанима ) . То значи да се овој просторији пружа посебна заштита . Према суду, ово је важно јер људи у таквом смештају често немају други приватни простор.
Најважније тачке пресуде:
- Ако полиција није сигурна да ли се особа коју тражи налази у просторији, улазак у просторију се сматра претресом .
- За сваку претрагу, полицији је потребан судски налог унапред – без обзира на то да ли полицајци одмах проналазе особу или је прво морају тражити.
- Судска одлука донета ретроактивно не може поништити кршење основних права које се већ догодило.
- Само у случајевима стварне непосредне опасности – као што је акутна претња – полиција може деловати без налога . Међутим, суд је изјавио да то „није редовно случај“ са планираним депортацијама.
Заштита приватности је основно право
Кључни принцип који стоји иза пресуде је да свако има право на приватно повлачење . Ово је загарантовано чланом 13 Основног закона. У њему се наводи да је дом заштићен и да је претрес дозвољен само уз судски налог.
Судије тврде:
- Заштита дома односи се на све људе , без обзира на њихов статус пребивалишта или порекло.
- Чак се и мала соба у смештају сматра станом јер је то једино лично уточиште станара.
- Ако власти интервенишу у овој области без судског надзора, ово основно право постаје готово безвредно. Стога је судски налог увек неопходан, пресудио је суд.
Шта ово значи за члан 58 став 5 Закона о пребивалишту?
Ова пресуда има велики утицај на начин на који се депортације могу спроводити . Пропис уведен у Закон о пребивалишту из 2019. године (члан 58 став 5 Закона о пребивалишту) заправо наводи да полиција може ући у просторију без судског налога. Међутим, ова нова пресуда чини ово правило готово бесмисленим.
Уставне судије веома јасно кажу: Ако се недвосмислено не утврди да се тражено лице заиста налази у просторији, онда се улазак у просторију сматра претресом – без обзира на формулацију која се користи у закону.
То значи да полицији готово никада није дозвољено да уђе у просторију без судског налога . То је дозвољено само у врло мало случајева, на пример, ако су полицајци јасно видели особу коју траже у просторији непосредно пре тога.
Строжија правила Закона о побољшању репатријације из 2024. године такође су под притиском као резултат пресуде. Овај закон је дозвољавао полицији да чак улази у собе других станара у заједничким смештајима. Међутим, нова пресуда би могла да учини и ово неуставним.
Закључак: Шта пресуда конкретно значи за оне који су погођени?
Одлука јача права људи у избегличким склоништима.
Већа правна сигурност: Полиција може ући у собе/станове само уз судски налог ако не зна са сигурношћу где се налази особа коју тражи.
Јасна заштита приватности: Чак се и мале собе у смештајним објектима сматрају апартманима – са истим основним правима као и сваки приватни апартман.
Користите правна средства: Ако је неко погођен незаконитом мером, може да тврди да је полиција прекршила члан 13 Основног закона без судског налога.
Овом одлуком, Савезни уставни суд поставља јасна ограничења: Чак и у случају депортација, основна права – посебно заштита приватности – морају се у потпуности поштовати .
