Reclamantul turc solicită prelungirea permisului de ședere
Cazul a fost intentat de un bărbat din Turcia care s-a născut în 1983. Acesta a venit în Germania pe când era copil, ca parte a programului de reîntregire a familiei. Cu toate acestea , permisul său de ședere temporară a expirat în 2015.
Inițial, i s-a refuzat prelungirea mandatului din cauza legăturilor sale cu un grup islamist, la care a renunțat între timp și cooperează cu poliția.
În timpul unei tentative de deportare în 2017, bărbatul a solicitat azil. Cu toate acestea, Oficiul Federal pentru Migrație și Refugiați (BAMF) a respins această cerere ca fiind "vădit nefondată". În consecință, autoritatea de imigrare a refuzat, de asemenea, să îi prelungească permisul de ședere - cu referire la articolul 10 alineatul (3) din Legea privind șederea.
Explicație: Articolul 10 alineatul (3) din Legea privind șederea prevede că un permis de ședere nu poate fi eliberat din nou dacă o cerere de azil a fost respinsă ca fiind "vădit nefondată".
Instanța a hotărât
Reclamantul a susținut în instanță că nu solicita un nou permis de ședere, ci o prelungire a celui anterior. Prin urmare, articolul 10 alineatul (3) din AufenthG nu se putea aplica.
Tribunalul Administrativ Federal a admis cererea bărbatului - cel puțin în principiu. O cerere de azil respinsă nu împiedică în mod automat prelungirea unui permis de ședere existent. Factorul decisiv este diferența dintre (re)acordare și reînnoire.
Cu toate acestea, instanța a precizat, de asemenea, că reclamantul nu îndeplinea toate cerințele speciale pentru prelungirea șederii în conformitate cu articolul 35 din AufenthG.
Aceasta înseamnă că autoritatea de imigrare nu poate refuza să prelungească permisul de ședere al bărbatului în temeiul articolului 10 alineatul (3) din AufenthG - dar poate refuza să facă acest lucru în temeiul articolului 35 din AufenthG.
Întrebarea dacă i se poate acorda în schimb un permis de ședere discreționar[articolul 34 alineatul (3) din AufenthG] trebuie să fie examinată acum de Curtea Administrativă Superioară în cadrul unei proceduri ulterioare.
Concluzie: Ce înseamnă hotărârea judecătorească pentru migranții din Germania
Hotărârea oferă clarificări pentru persoanele al căror permis de ședere expiră și care au depus și o cerere de azil respinsă.
- O cerere de azil respinsă nu blocheazăautomat prelungirea unui permis de ședere.
- Diferența dintre acordare (cerere nouă) și reînnoire (continuarea statutului existent) este importantă.
- Cu toate acestea, trebuie îndeplinite toate celelalte cerințe pentru un permis de ședere - cum ar fi un mijloc de trai sigur, un pașaport valabil și lipsa unor motive serioase de expulzare.
Prin decizia sa, Curtea Administrativă Federală consolidează securitatea juridică pentru mulți migranți din Germania. În același timp, hotărârea arată clar că prelungirile depind întotdeauna de fiecare caz în parte. Oricine se află într-o situație similară ar trebui să solicite consiliere juridică cât mai curând posibil.
