Contexte et problèmes de la carte de paiement
Depuis cette année, la carte de paiement est distribuée aux demandeurs d'asile à Hambourg et dans d'autres villes allemandes. Cette carte, introduite à l'origine pour simplifier la gestion des prestations sociales et éviter les abus, est controversée depuis son lancement. Les critiques reprochent à la carte de paiement de discriminer les demandeurs d'asile et de restreindre leur liberté personnelle en leur interdisant l'accès à l'argent liquide.
Le jugement du tribunal social de Hambourg
Le 24 juillet 2024, le tribunal social de Hambourg a décidé que les cartes de paiement remplaçant l'argent liquide étaient illégales. C'est ce que rapporte le Tagesspiegel en se référant à Pro Asyl et à la Gesellschaft für Freiheitsrechte qui ont informé de ce jugement.
La Cour dit que le manque d'accès à l'argent liquide porte atteinte à la dignité des demandeurs d'asile. Les demandeurs d'asile devraient pouvoir décider eux-mêmes de la manière dont ils dépensent leur argent. Le tribunal estime qu'il s'agit d'une violation des droits fondamentaux inscrits dans la loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne.
Le point de vue des demandeurs d'asile
Pour de nombreux demandeurs d'asile, ce jugement est une bonne nouvelle. Mahmoud, originaire de Syrie, déclare : "La carte de paiement me limitait. Je ne pouvais pas faire mes courses partout et j'avais souvent besoin d'aide. L'argent liquide me donne plus de liberté et de dignité". Amina d'Érythrée ajoute : "Avec l'argent liquide, je peux décider moi-même comment dépenser mon argent. Avec la carte de paiement, j'étais traitée comme une personne de seconde classe. Ce jugement montre que nos droits sont importants".
Réactions au jugement
Les avis sur le jugement sont partagés. Les organisations de défense des droits de l'homme et les avocats qui ont soutenu la plainte se réjouissent du jugement. Ils disent : "Le jugement garantit que les demandeurs d'asile en Allemagne sont traités de manière équitable et reçoivent leurs prestations sociales sous une forme qui respecte leur dignité".
Certains politiciens et membres de l'administration ne sont toutefois pas d'accord. Ils craignent que les paiements en espèces ne compliquent l'administration et ne donnent lieu à des abus. Ils affirment que les cartes de paiement sont un outil important pour le contrôle et l'amélioration de l'efficacité du système social.
Conséquences et perspectives
Le jugement du tribunal social de Hambourg a un impact important sur la politique sociale en Allemagne. Il est probable que de nombreuses villes et communes devront reconsidérer et peut-être modifier leur pratique en matière de distribution de cartes de paiement. Au niveau fédéral, le jugement pourrait également déclencher un débat sur les prestations sociales pour les demandeurs d'asile.
Les autorités sociales de Hambourg ont annoncé qu'elles allaient examiner le jugement et envisager d'éventuels recours. Les cartes de paiement restent toutefois en service jusqu'à ce que la question soit définitivement tranchée.
