Turski tužilac traži produženje boravišne dozvole
Tužitelj je bio muškarac iz Turske rođen 1983. godine. U Njemačku je došao kao dijete u sklopu programa spajanja porodice . Međutim, njegova privremena dozvola boravka istekla je 2015. godine .
U početku mu je produženje odbijeno zbog bliskosti s islamističkom grupom, od koje se u međuvremenu distancirao i sarađuje s policijom.
Tokom pokušaja deportacije 2017. godine, muškarac je podnio zahtjev za azil . Međutim, Savezni ured za migracije i izbjeglice (BAMF) odbacio je ovaj zahtjev kao "očigledno neosnovan". Nakon toga, imigracijske vlasti su također odbile produžiti njegovu dozvolu boravka , pozivajući se na Član 10 (3) Zakona o boravku .
Da objasnimo: Član 10. stav 3. Zakona o boravku navodi da se dozvola boravka ne može ponovo izdati ako je zahtjev za azil odbijen kao „očigledno neosnovan“.
Sud je odlučio
Tužitelj je na sudu tvrdio da njegov zahtjev nije bio za novu boravišnu dozvolu, već za produženje postojeće . Stoga se član 10, stav 3 Zakona o boravku ne može primijeniti.
Savezni upravni sud je podržao zahtjev muškarca – barem u principu. Odbijen zahtjev za azil ne sprečava automatski produženje postojeće boravišne dozvole. Ključna razlika je između (ponovnog) izdavanja i produženja.
Međutim, sud je također jasno stavio do znanja da tužitelj ne ispunjava sve posebne uvjete za produženje boravka prema članku 35. Zakona o boravku .
To znači da imigracijske vlasti ne mogu odbiti produženje boravišne dozvole muškarca na osnovu člana 10. stav 3. Zakona o boravku – ali to mogu učiniti na osnovu člana 35. Zakona o boravku.
Da li umjesto toga može dobiti boravišnu dozvolu po vlastitom nahođenju ( član 34 (3) Zakona o boravku ) sada mora ispitati Viši upravni sud u daljnjem postupku.
Zaključak: Šta presuda znači za migrante u Njemačkoj
Presuda pruža jasnoću osobama čija boravišna dozvola ističe i koje su također podnijele zahtjev za azil bez odobrenja.
- Odbijeni zahtjev za azil ne blokira automatski produženje boravišne dozvole .
- Važno je razlikovati odobravanje (novi zahtjev) i produženje (nastavak postojećeg statusa).
- Međutim, moraju biti ispunjeni svi ostali uslovi za boravišnu dozvolu - kao što su sigurna egzistencija, važeći pasoš i nepostojanje ozbiljnih razloga za deportaciju.
Svojom odlukom , Savezni upravni sud jača pravnu sigurnost za mnoge migrante u Njemačkoj. Istovremeno, presuda jasno daje do znanja da produženja uvijek zavise od pojedinačnog slučaja . Svako ko se nalazi u sličnoj situaciji trebao bi što prije potražiti pravni savjet.
