Таким образом, суд положил конец практике, которая долгое время была распространена во многих федеральных штатах. Но что это означает в конкретном смысле?
Дело: Мужчина должен был быть депортирован в Италию
Дело, по которому суд недавно вынес решение, относится к сентябрю 2019 года. Мужчина из Гвинеи, чье прошение о предоставлении убежища было отклонено было отклонено, должен был быть депортирован в Италию.
Когда ранним утром полицейские появились возле его комнаты в центре временного размещения в Берлине, они несколько раз постучали, но никто не открыл дверь. Хотя они слышали только шум изнутри, полицейские выломали дверь тараном и ворвались в комнату. В комнате находились двое мужчин, в том числе и разыскиваемый. Однако у полицейских не было судебного ордера, разрешающего им обыскивать комнату.
Полиция заявила, что у них § 58 параграф 5 AufenthG действовали. Этот пункт гласит, что полиция может войти в комнату, если есть признаки того, что там находится человек, которого они ищут. Полиция также утверждала, что она только "вошла" в комнату, а не "обыскала" ее. Поэтому решение судьи не требовалось.
Мужчина счел действия полиции незаконными и подал на нее в суд. Иммиграционные власти и несколько судов первоначально отклонили его жалобу. Только в Федеральном конституционном суде он наконец выиграл свое дело.
Решение: Комната - это как квартира, а значит, особо защищена
В решении суд разъясняет, что комната в совместном жилье приравнивается к дому по смыслу Основного закона Германии (статья 13 GG). Это означает, что такая комната находится под особой защитой. По мнению суда, это важно, поскольку у людей, проживающих в квартирах, часто нет другого личного пространства.
Самые важные моменты судебного решения:
- Если полиция не знает наверняка, находится ли в комнате человек, которого они ищут, вторжение считается обыском.
- Полиции нужен ордер на каждый обыск - независимо от того, встретят ли они человека сразу или сначала должны будут его обыскать.
- Судебное постановление, полученное задним числом, не может отменить уже совершенное нарушение основных прав.
- Полиция может действовать без ордера только в случае реальной непосредственной опасности - например, при острой угрозе. Однако в случае с запланированными депортациями это, по мнению суда, "обычно не так".
Защита частной жизни - одно из основных прав
Самая важная идея, лежащая в основе судебного решения, заключается в том, что каждый человек имеет право на уединение. Об этом говорится в статье 13 Основного закона Германии (GG). В ней говорится, что жилище находится под защитой и что обыск разрешен только при наличии ордера.
Судьи утверждают:
- Защита дома распространяется на всех людей, независимо от их статуса проживания или места происхождения.
- Даже небольшая комната в жилом помещении - это квартира, потому что это единственное личное убежище для ее обитателей.
- Если власти вмешиваются в эту сферу без судебного контроля, это фундаментальное право становится практически бесполезным. Поэтому, по мнению суда, всегда необходимо судебное постановление.
Что это означает для § 58 (5) AufenthG?
Это решение имеет серьезные последствия для порядка проведения депортаций. Положение, введенное в Закон о пребывании в 2019 году (§ 58 (5) Закона о пребывании), фактически гласит, что полиция может войти в помещение без ордера. Однако новое решение делает это правило почти полностью бессмысленным.
Конституционные судьи говорят совершенно ясно: если нет уверенности в том, что обыскиваемый действительно находится в помещении, то вход в помещение считается обыском - независимо от формулировки в законе.
Это означает, что полиции практически никогда не разрешается входить в помещение без ордера. Это разрешается лишь в очень редких случаях, например, если полицейские незадолго до этого видели разыскиваемого в комнате.
Более строгие правила Закона об улучшении репатриации от 2024 года также окажутся под давлением в результате вынесенного решения. Этот закон разрешал полиции входить в комнаты других жильцов в центрах совместного проживания. Однако новое решение может сделать его неконституционным
Вывод: Что конкретно означает решение суда для тех, кого оно затронуло?
Это решение укрепляет права людей, находящихся в центрах размещения беженцев.
Больше правовой определенности: полиция может входить в комнаты/квартиры только по решению суда, если она не знает точно, где находится человек, которого она ищет.
Четкая защита частной жизни: даже небольшие комнаты в жилых помещениях считаются жильем - с теми же основными правами, что и любой другой частный дом.
Используйте средства правовой защиты: Если кто-то пострадал от незаконных мер, он может заявить, что полиция нарушила статью 13 Основного закона, без решения суда.
Этим решением Федеральный конституционный суд устанавливает четкие границы: Основные права - в частности, защита частной жизни - должны полностью соблюдаться и при депортации.
