Quy tắc mới: Chỉ thừa nhận quan hệ cha con khi có sự đồng ý của Văn phòng đăng ký người nước ngoài

Các biện pháp nghiêm ngặt hơn chống lạm dụng

Chính phủ liên bang đã đưa ra một quy tắc mới nói rằng việc công nhận quan hệ cha con cho người cha nước ngoài chỉ có thể với sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền của người nước ngoài. Biện pháp này nhằm ngăn chặn quan hệ cha con bị lạm dụng công nhận để có được quyền cư trú.

Tại sao lại là quy định mới?

Quy tắc mới được đưa ra để đảm bảo rằng quan hệ cha con không chỉ được công nhận vì lý do luật di cư. Trong những năm gần đây, một số trường hợp được gọi là quan hệ cha con giả đã được xác định, trong đó quan hệ cha con chỉ được thừa nhận để đảm bảo quyền cư trú cho đứa trẻ và người cha nước ngoài. Với biện pháp này, Chính phủ Liên bang muốn ngăn chặn sự lạm dụng và bảo vệ tính toàn vẹn của quyền cư trú.

Yêu cầu và lý do từ chối

Sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền của người nước ngoài bị từ chối nếu có nghi ngờ rằng việc thừa nhận quan hệ cha con chỉ được thực hiện với mục đích cấp nơi cư trú. Các tiêu chí kiểm tra bao gồm:

• Thời gian của mối quan hệ giữa cha mẹ.
• Những lời thừa nhận trước đây về quan hệ cha con của người cha.
• Lý lịch chung của những người liên quan.

Tuy nhiên, sự đồng ý có thể được đưa ra nếu, ví dụ, xét nghiệm quan hệ cha con có sẵn hoặc cha mẹ kết hôn sau khi sinh con.

Phê bình và thảo luận

Nhiều tổ chức khác nhau, chẳng hạn như Hiệp hội Gia đình và Quan hệ đối tác lưỡng quốc, chỉ trích quy tắc mới là phân biệt đối xử. Họ lập luận rằng quy tắc này trừng phạt các cấu trúc gia đình hợp pháp và tạo ra các rào cản quan liêu bổ sung có thể làm phức tạp sự hội nhập của người di cư. Theo một cuộc khảo sát gần đây, đã có 1.769 trường hợp nghi ngờ lạm dụng trong những năm gần đây, trong đó chỉ có 290 trường hợp được xác nhận. Tuy nhiên, chính phủ đang bám sát sự cần thiết của quy định mới.

Kết quả

Quy định mới về việc công nhận quan hệ cha con đang gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi. Trong khi chính phủ Đức coi đó là một phương tiện cần thiết để chống lạm dụng, các tổ chức nhân quyền chỉ trích quy định này là phân biệt đối xử và có khả năng ức chế hội nhập. Vẫn còn phải xem việc thực hiện sẽ diễn ra như thế nào trong thực tế và liệu việc giảm hy vọng trong các trường hợp lạm dụng có thực sự xảy ra hay không.