Mahkeme böylece birçok federal eyalette uzun süredir yaygın olan bir uygulamaya son vermiş oldu. Peki bu somut olarak ne anlama geliyor?
Dava: Adam İtalya'ya sınır dışı edilecekti
Mahkemenin geçtiğimiz günlerde karara bağladığı dava Eylül 2019'a dayanıyor. Gine'den bir adam. sığınma başvurusu reddedilmişti İtalya'ya sınır dışı edilmek üzere reddedilmişti.
Sabahın erken saatlerinde Berlin'deki bir geçici barınma merkezindeki odasının önünde beliren polis memurları kapıyı birkaç kez çaldı ancak kimse kapıyı açmadı. İçeriden sadece sesler duymalarına rağmen, polis kapıyı bir koçbaşı ile kırdı ve zorla odaya girdi. Odada aranan adam da dahil olmak üzere iki adam vardı. Ancak polis memurlarının elinde odayı arama yetkisi veren bir mahkeme kararı yoktu.
Polis, ellerinde § 58 paragraf 5 AufenthG hareket etmiştir. Bu paragraf, polisin aradığı kişinin orada olduğuna dair belirtiler varsa odaya girebileceğini belirtmektedir. Polis ayrıca odaya sadece "girdiklerini" ve "arama" yapmadıklarını savunmuştur. Bu nedenle, bir hakim kararına gerek duyulmamıştır.
Adam polisin eylemlerini hukuka aykırı buldu ve polis aleyhine yasal işlem başlattı. Göçmenlik makamları ve çeşitli mahkemeler başlangıçta şikayetini reddetti. Ancak sonunda Federal Anayasa Mahkemesi'nde davasını kazandı.
Yargı: Bir oda bir daire gibidir - ve bu nedenle özel olarak korunur
Mahkeme kararında, ortak konuttaki bir odanın Alman Anayasası (Madde 13 GG) anlamında bir ev gibi olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu da bu odanın özellikle korunması gerektiği anlamına gelmektedir. Mahkemeye göre bu önemli bir husustur çünkü lojmanlarda kalan kişilerin genellikle başka özel alanları yoktur.
Kararın en önemli noktaları:
- Polis, aradığı kişinin odada olup olmadığından emin değilse, izinsiz giriş bir arama olarak kabul edilir.
- Polisin her arama için arama iznine ihtiyacı vardır - memurların kişiyle hemen karşılaşıp karşılaşmadığına ya da önce onu aramak zorunda olup olmadığına bakılmaksızın.
- Geriye dönük olarak alınan bir mahkeme kararı, halihazırda işlenmiş olan bir temel hak ihlalini tersine çeviremez.
- Polis sadece akut tehdit gibi gerçek bir yakın tehlike durumunda arama izni olmadan hareket edebilir. Ancak mahkemeye göre, planlı sınır dışı etme durumlarında bu "düzenli olarak söz konusu değildir".
Mahremiyetin korunması temel bir haktır
Kararın arkasındaki en önemli fikir , herkesin özel bir inzivaya çekilme hakkına sahip olduğudur. Bu, Alman Anayasası'nın (GG) 13. Maddesinde belirtilmiştir. Bu madde bir evin korunduğunu ve aramanın ancak arama izni ile yapılabileceğini belirtmektedir.
Yargıçlar tartışıyor:
- Konutun korunması, ikamet durumlarına veya nereden geldiklerine bakılmaksızın tüm insanlar için geçerlidir.
- Konaklama yerindeki küçük bir oda bile bir dairedir çünkü içinde yaşayanlar için tek kişisel sığınaktır.
- Yetkililer bu alana yargı denetimi olmaksızın müdahale ederse, bu temel hak neredeyse değersiz hale gelir. Bu nedenle, mahkemeye göre her zaman bir mahkeme kararı gereklidir.
Bu AufenthG Madde 58 (5) için ne anlama geliyor?
Kararın, sınır dışı işlemlerinin yürütülme şekli üzerinde önemli etkileri olacaktır. İkamet Kanunu'na 2019 yılında eklenen hüküm (İkamet Kanunu Madde 58 (5)) aslında polisin arama izni olmadan bir odaya girebileceğini belirtiyor. Ancak yeni karar bu kuralı neredeyse tamamen anlamsız hale getiriyor.
Anayasa yargıçları oldukça açık bir şekilde şöyle demektedir: Eğer aranan kişinin gerçekten odada olduğu açık değilse, o zaman odaya girmek - kanundaki ifadeye bakılmaksızın - bir arama olarak kabul edilir.
Bu, polisin arama izni olmadan bir odaya girmesine neredeyse hiçbir zaman izin verilmediği anlamına gelir. Buna sadece çok az durumda izin verilir, örneğin memurlar aranan kişiyi kısa bir süre önce odada açıkça görmüşlerse.
Kararın bir sonucu olarak 2024 tarihli Geri Dönüşü İyileştirme Yasası 'nın daha katı kuralları da baskı altına giriyor. Bu yasa, polisin ortak barınma merkezlerinde diğer sakinlerin odalarına girmesine bile izin veriyordu. Ancak yeni karar bunu da anayasaya aykırı hale getirebilir
Sonuç: Karar, etkilenenler için somut olarak ne anlama geliyor?
Karar, mülteci barınma merkezlerindeki kişilerin haklarını güçlendiriyor.
Daha fazla yasal kesinlik: Polis, aranan kişinin nerede olduğunu kesin olarak bilmiyorsa, sadece mahkeme kararıyla odalara/dairelere girebilir.
Mahremiyetin açıkça korunması: Konaklama yerlerindeki küçük odalar bile ev olarak kabul edilir - herhangi bir özel evle aynı temel haklara sahiptir.
Yasal yolları kullanın: Bir kişi hukuka aykırı bir tedbirden etkilenirse, mahkeme kararı olmaksızın polisin Anayasa'nın 13. maddesini ihlal ettiğini iddia edebilir.
Federal Anayasa Mahkemesi bu kararıyla sınırları net bir şekilde belirlemiştir: Başta özel hayatın gizliliğinin korunması olmak üzere temel haklara sınır dışı işlemleri sırasında da tam olarak riayet edilmelidir.
